Патриарх Константинопольский Варфоломей, архивное фото

"Статус колонии": угрожает ли Константинополь независимости Русской церкви

53
(обновлено 12:04 08.12.2018)
Константинопольский патриархат продолжает попытки "отменить" каноническую Украинскую православную церковь, если та не согласится примкнуть к подчиненной ему новой церковной структуре, создаваемой светскими властями Украины

Причем Константинополь посягает не только на каноническую территорию Московского патриархата, но и на его полноправное существование. Все происходящее в церковной жизни Украины все больше напоминает театр абсурда: президент светского государства, отделенного от церкви, собирает церковный собор, сидящий в Стамбуле патриарх Константинопольский Варфоломей снимает с украинских раскольников не им наложенные анафемы, а священников канонической церкви объявляет вне закона. Чем все это на практике может обернуться для миллионов верующих на Украине, в России и во всем мире, выяснил автор РИА Новости Александр Филиппов.

Отнять Киевскую митрополию

Похоже, Фанар (квартал в Стамбуле, где находится резиденция Константинопольского патриарха) переместился в какое-то параллельное пространство, где можно, как в компьютерной игре, одним кликом уничтожать целые Церкви с тысячелетней историей и, не имея ни духовного, ни политического веса, ни даже собственного административного ресурса, объявлять себя сувереном всего православного мира.

Патриарх Варфоломей на днях направил письмо каноническому митрополиту Киевскому Онуфрию, в котором отрицает его каноническое право носить этот титул. "Обращаясь к Вам "Высокопреосвященный митрополит Киевский" в форме икономии и милости, мы сообщаем Вам, что после выборов предстоятеля Украинской церкви органом, который будет состоять из клириков и мирян, Вы не сможете экклезиологически и канонически носить титул митрополита Киевского, который Вы все равно носите сейчас в нарушение описанных условий официальных документов 1686 года", — говорится в письме. "Патриарх Варфоломей, ранее не раз подчеркивавший, что единственным каноническим главой Украинской церкви является митрополит Онуфрий, теперь позволяет себе в его адрес откровенно оскорбительные слова", — ответил на это председатель синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Владимир Легойда.

В пятницу Союз православных журналистов Украины сообщил, что письмо митрополит Онуфрий отправил патриарху Варфоломею обратно без ответа.

В последние дни появилась информация, что принятый на последнем синоде в Стамбуле проект устава создаваемой на Украине совместно с официальным Киевом новой религиозной структуры ставит ее в полную зависимость от Константинопольского патриархата. Между тем каноническую Украинскую православную церковь Московского патриархата (УПЦ) Вселенский (Константинопольский) патриархат, по его мнению, уже "лишил независимости": теперь все иерархи всех украинских церквей в глазах Фанара имеют одинаковый статус — клириков Вселенского патриархата. И неважно, хотят они этого или нет.

"Отменой акта 1686 года отменена администрация Московской церкви Киевской митрополии и всех епархий на Украине. С канонической точки зрения это означает, что сегодня на Украине УПЦ МП больше не существует", — публично заявил представитель Константинопольского патриархата архиепископ Телмисский Иов (Геча). Ранее патриарх Варфоломей уже говорил, что РПЦ должна "подчиниться Вселенскому патриархату" по украинскому вопросу, поскольку "у нее нет другого выбора". Хотя, как справедливо заметили в Московской патриархии, власть Варфоломея распространяется только на его патриархат.

"Константинополь претендует на то, что в диаспоре возможна исключительно его юрисдикция", — пояснил РИА Новости протоиерей, доктор церковной истории, профессор Сретенской духовной семинарии Владислав Цыпин.

Поэтому, "лишив независимости" УПЦ, Фанар грозит тем же и Московскому патриархату. Именно об этом заявил в интервью Би-би-си идеолог Фанара архиепископ Иов (Геча) в ответ на вопрос, "может ли Вселенский патриарх просто забрать патриаршее достоинство у Московской кафедры или даже отменить РПЦ?". "Мы надеемся, что православная церковь России поумнеет и вернется в единение со Вселенским престолом. Но если такая ситуация будет сохраняться в течение долгого времени, то, конечно, Вселенский престол, как первый престол вселенского православия, будет вынужден принимать определенные меры", — сказал он.

Константинополь уже не раз лишал автокефалии различные поместные православные церкви. Причем исключительно по политическим причинам, далеким от канонического права, отметил представитель отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Игорь Якимчук. "У Сербской православной церкви в период османского владычества автокефалия отнималась дважды: в середине XV века — на срок чуть менее столетия, и в середине XVIII века вплоть до ее возобновления в 1879 году. С завоеванием османами Болгарии была упразднена автокефалия Болгарского патриархата. Во всех упомянутых случаях автокефалия принудительно отменялась светской властью по желанию Константинопольской патриархии, так же как теперь на Украине по желанию Константинополя светской же властью она принудительно навязывается", — напомнил протоиерей.

Однако с точки зрения церковных канонов "отмена" автокефалии какой бы то ни было поместной церкви, "крупной или малочисленной, древней или новой, невозможна". Тем более она невозможна "односторонним решением другой поместной церкви, поскольку все автокефальные церкви равноправны, и ни у одной из них, включая Константинопольскую, нет каких-либо полномочий решать судьбу других церквей", — убежден представитель РПЦ.

Назад к "колониям"

"Нелепостью" считает идею упразднения Московского патриархата Константинополем и протоиерей Владислав Цыпин. "Это как если сейчас британский парламент издал бы акт об упразднении независимости Индии и возвращении ее в статус британской колонии", — пояснил он.
Понятие автокефалии в современном значении внутри православного мира "в принципе не подразумевает возможности ее отозвания", подчеркивает доктор церковной истории Владислав Петрушко.

Между тем в ноябре 2018 года Константинополь предпринял попытку упразднить архиепископию русских церквей в Западной Европе (церковную организацию, созданную русскими эмигрантами в 1931 году) и включить ее приходы в различные митрополии патриархата. В ответ совет архиепископии заявил, что управляющий Западноевропейским экзархатом русских приходов архиепископ Иоанн (Реннето) по-прежнему будет отвечать в полной мере за пастырское служение русских православных церквей в Западной Европе, а для принятия окончательного решения намечены пастырское собрание 15 декабря и последующая Генассамблея экзархата.

Вопрос о провозглашении автокефалии "не регулируется канонами", уверен секретарь Синодальной библейско-богословской комиссии Андрей Шишков. По его словам, право Вселенского патриарха единолично предоставлять автокефалию не имеет никакого иного источника, кроме суверенной воли собора Константинопольской церкви. Однако это право не признает ни одна другая поместная православная церковь мира.

Отозвать же патриаршее достоинство у Русской церкви Константинополь не может еще и потому, что то патриаршество, которое было даровано им Москве и утверждено собором четырех восточных патриархов в 1590 году, "было упразднено императором Петром Великим в 1700 году". И заново его "учредил Поместный собор Российской православной церкви в 1917 году", — объясняет ученый. Согласно формальной логике, отозвать патриаршее достоинство Фанар теоретически мог бы, если бы он сам его дал. Но если патриаршее достоинство имеет своим источником Собор Русской церкви, то и упразднить его может только сама Русская церковь, а уж точно не Фанар.

Константинополь vs status quo

История претензий Константинопольских патриархов на верховенство и роль папы в православном мире уходит в глубь веков. Но особо настойчиво они стали проявляться с двадцатых годов ХХ века, после массового исхода греков из Малой Азии в результате греко-турецкой войны. "Лишившись собственной паствы, Константинопольский патриархат все чаще стал посягать на канонические границы других церквей, а характер его деятельности становился все менее пастырским и все более политическим", — утверждает протоиерей Игорь Якимчук.

Между тем вопрос об автокефалии, не решенный в древности Вселенскими соборами, попытались было решить на Критском соборе 2016 года. Причем соответствующий документ удалось согласовать еще в 2011 году: в нем был четко изложен механизм предоставления автокефалии — от первичной инициативы, исходящей от матери-Церкви, до утверждения ее всеми православными церквами. Однако принять его помешали легкомысленные амбиции Фанара. "Константинопольская делегация настаивала на том, чтобы подпись их патриарха отличалась от подписей всех остальных, чтобы показать, что именно он принимает решение, а остальные к нему присоединяются. Поскольку такое предложение не соответствовало церковно-исторической традиции, оно не получило всеобщей поддержки", — рассказывает представитель ОВЦС.

При этом в 2016 году патриарх Варфоломей "публично, перед лицом всех предстоятелей, пообещал не предпринимать никаких шагов в отношении предоставления автокефалии Украинской церкви", — подчеркнул Якимчук. Но это обещание Константинополь вероломно нарушил.

Проблема в том, что "системы действующего межцерковного права как такового не существует", считает секретарь Синодальной библейско-богословской комиссии Андрей Шишков. "До сих пор система межправославных отношений держалась на хрупком status quo — признании исторически сложившихся фактических границ юрисдикций существующих автокефальных церквей. Константинопольский патриархат своими действиями на Украине фактически в одностороннем порядке разрушил эту систему", — утверждает эксперт.

И теперь, если поместные церкви не смогут согласовать свои преставления по этому болезненному вопросу, Вселенское православие ждет раскол. Во всяком случае, глава ОВЦС митрополит Иларион (Алфеев) не исключил, что вместо одной доселе внешне дружной семьи из 15 поместных православных церквей мира в православии могут сформироваться уже противостоящие друг другу "две семьи православных церквей".

53
Теги:
Украина, РПЦ
По теме
Светов: папа римский пытается примирить страны Балтии и Россию
Папа римский поблагодарил Литву за теплый прием
В Литве подсчитали стоимость визита папы римского Франциска
Против России создается "священное НАТО"
Мэр Риги Нил Ушаков выступает на митинге на Ратушной площади

Плывут по Нилу крокодилы. Кто и зачем хочет избавиться от мэра Риги

54
(обновлено 15:39 10.02.2019)
"Русские партии" стабильно получают больше всех мест в сейме Латвии. И ни одного портфеля в правительстве. Потому что нечего. А в столичном граде Риге – по-другому. Было. И пока есть. Но правильные латвийские патриоты терпеть этого не могут

Конечно, все, кого можно увидеть по телевизору, да еще в галстуке – дураки и воруют. К этой простой мысли приходит каждый, любящий простоту хуже воровства. Большинству данная формула интуитивно представляется универсальной и крепкой: и объясняет все стройно и незатейливо, и редкий спорщик пытается покорить склон этой фундаментальности. Вы ж не будете спорить с тем, что все козлы. Значит, как минимум близко к правде, пишет автор Радио Sputnik Павел Малеев.

Но кто-то мало того, что как пить дать ворует, так еще и бесит. В латвийской политике давно над знакомыми до печенок пикейными жилетами взлетел гордый орел. Молодой, нелатышский, разговорчивый, без оглядок на нацию, да с юмором. Стремительно стал мэром и начал в отдельно взятом городе Риге строить что-то подозрительно несельское. Без травы на голове, без сена под ногами, без вышиванок (а их тут тоже навалом, как в любом государстве, где селом решили гордиться), без мононациональных рельсов, ориентируясь на широкую колею. Вышло, как в дремучие времена: Рига – себе на уме, государство – себе.

Гражданин Нил Ушаков, оправдывая имя, местный рекорд по длине установил: сидит в кресле градоначальника столицы больше, чем кто-либо. Предыдущих нормальных мэров быстренько за всякое снимали, а этот ловким оказался. Но сколько веревочке не виться: нашли в конце прошлого года наконец-то схему нечистоплотную. Правда, не у него – у начальника транспортного цеха. Но какая разница? В Риге нашли? Ну вот: дайте мэру пистолет – пусть застрелится.

Тот ни в какую. Я, грит, тут при чем? У кого нашли, того и конвоируйте. Заседание собрал, моральный облик обсудили. Вы, говорят, на руки его посмотрите. Из Нила водила, как из Гедевана Александровича скрипач. Выказали доверие и тему свернули. Прогрессивная общественность государственной национальности принесенные апельсины по карманам рассовала и разошлась.

Но не тут-то было, ибо в Латвии все "не тут" и "было". Есть в стране зубастые ребята, сожмут челюсть – трактором не растащишь. На собрании самой патриотической партии в мире эти сознательные товарищи постановили – надо, говорят, Ригу Латвии вернуть, а Ушакова Москве. Что-то русский этот засиделся в дамках, надо жать. Прижать, зажать, дожать, сажать. И поплыли по Нилу крокодилы. Через пару дней министр из этой патриотической партии правительству на стол документ, в котором на коленке расписано о том, как государство должно депутатов Рижской думы разогнать, а потом народ согнать – чтоб по новой проголосовали.

Чтоб народ не роптал, обыск у мэра организовали. Ведь все знают: раз шмон, значит – он. Правда, без обвинений, подозрений. Может, хотели пистолет подбросить, чтоб он дальше как-то сам, в рамках чести и достоинства? Но вышло скучно – без насилия и приспособлений: зашли, вышли, ушли. Ушаков к прессе тоже вышел, тоже без следов насилия и без приспособлений.

А теперь на улицу народ выйдет. Тоже – без насилия и приспособлений. Мол, чего это мы голосовали, а в какой-то партии, какие-то Гены сейчас будут решать, кто мэр, кто по дрова? Мы вам не пресмыкающиеся. Патриоты в ответ: а мы тоже митинг у вас на митинге организуем, своих к вам выведем – вот весело будет, а? Непатриоты патриотам: а не боитесь, что хвост отдавят? В общем, поговорили.

Патриоты не любят всякие меньшинства, но особенно, когда они сами в меньшинстве. Они тогда слишком хорошо воспитаны и ранимы. Поэтому обиделись и решили не приходить.

Ну их, этих рижан, еще харасментом обернется. Тем более, это большинство озлоблено: все их голоса на выборах теряются при транспортировке и тонут в кабинетах. Пусть бесятся: решать за Ригу должны проверенные личности. Абсолютное меньшинство. Но… с генами большинства.

54
Теги:
Латвия, Нил Ушаков
По теме
Мэр Риги выступил в защиту российских граждан, живущих в странах Евросоюза
Розенвалдс: обыски повредили политическому имиджу мэра Риги
Раевский: мэр Риги не уйдет в отставку добровольно
Погрузка труб в порту Мукран в Германии  для строительства Nord Stream 2

Матч Франция Германия: победил "Северный поток 2"

67
(обновлено 11:43 10.02.2019)
Франция и Германия, как сообщают, в итоге все же договорились по поводу "Северного потока – 2". А вот в Вашингтоне все никак не уймутся

Недолго Париж возражал против "Северного потока – 2". Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что компромисс по будущему газового проекта достигнут, пишет автор Радио Sputnik Татьяна Голованова.

Никто не будет включать против него Третий энергопакет. Наоборот, поправки в Газовую директиву Евросоюза дадут Германии своеобразный карт-бланш. Все-таки ругаться с ключевым партнером в Евросоюзе Париж не стал. Хотя пар выпустил. Ранее неназванный источник в правительстве Франции заявлял, что Париж планирует поддержать поправки к Газовой директиве, которая предполагает распространение принципов регулирования европейского рынка газа на трубопроводы за пределами ЕС. Дескать, чтобы не усиливать зависимость от Москвы и не создавать проблем другим участникам Союза, среди которых Польша и Словакия.

Однако в итоге Ангеле Меркель удалось вернуть расположение строптивого партнера. Как итог: основным пунктом новых договоренностей станет разрешение Германии самой принимать все решения по "Северному потоку – 2", так как именно на ее территории находится пункт получения газа.

Теперь документ отправят на рассмотрение комитета постоянных представителей стран ЕС.

В Кремле этот спор тоже без внимания не остался, но там лишь выразили надежду, что стороны придут к чему-то общему. А по поводу зависимости напомнили, что она между Европой и Россией взаимная, как и выгода.

А вот в Вашингтоне все никак не уймутся. Послы США в Германии, Дании и в ЕС призывают все же распространить Третий энергопакет на "Северный поток – 2". В сенате США хотят принять резолюцию с призывом к президенту Дональду Трампу ввести санкции против строительства трубопровода, чтобы добиться отмены проекта. В этом же документе говорится и о другом – дать оружие Украине, а России – "отпор за агрессию в Черном море". Впрочем, даже возможное принятие этой резолюции не делает ее обязательной к исполнению.

67
Теги:
Россия, Германия, Франция, строительство газопровода "Северный поток-2"
Тема:
Строительство газопровода "Северный поток - 2"
По теме
Беляев: "Северный поток – 2" жизненно необходим для Европы
Смолин: выступая против "Северного потока – 2", ЕС на самом деле боится ФРГ
В Раде назвали "Северный поток – 2" большим провалом украинской дипломатии
Премьер Польши заявил, что помешать "Северному потоку – 2" невозможно
Вирус-вымогатель атаковал IT-системы, архивное фото

Блеф и миражи: Литва хвалится кибербезопасностью, которая неэффективна

0
(обновлено 15:05 06.08.2020)
По данным 2019 года, Литва занимает четвертое место в Глобальном индексе кибербезопасности (GCI), уступая только Великобритании, США и Франции, и попадает в группу стран, которые больше всего внимания уделяют этому виду безопасности.

В Литве этим очень гордятся. Хвалятся на весь мир. Об этом достижении постоянно вспоминает Национальный центр кибербезопасности при Министерстве национальной обороны (NKSC). Почти как о собственной заслуге.

NKSC является основным литовским институтом кибербезопасности, отвечающим за единое управление киберинцидентами, мониторинг и контроль выполнения требований кибербезопасности, за кибербезопасность критически важной информационной инфраструктуры и аккредитацию информационных ресурсов. Теоретически.

Регламент NKSC также определяет основные задачи учреждения. А именно реализовать национальную политику кибербезопасности, выполнять функции Службы надзора за безопасностью, выполнять функции Национальной службы безопасности коммуникаций. И дальнейшее распространение информации, исследования и анализ по вопросам кибербезопасности.

NKSC проводит "информационные исследования" вместе с Департаментом стратегических коммуникаций Вооруженных сил Литвы. Или, точнее, с помощью Департамента стратегических коммуникаций и связей с общественностью in corpore. In corpore подсчитывает случаи недружественной Литве информационной деятельности. Конечно, планирует и координирует общественную информацию и осуществляет проекты по связям с общественностью для журналистов. Проекты о хорошей работе своих учреждений. И о плохой работе якобы врагов.

Существует также закон о кибербезопасности Литовской Республики. Существует Национальная стратегия кибербезопасности и Национальный план управления киберинцидентами, утвержденный правительством.

По мнению экспертов NKSC, процессы в Литве в области кибербезопасности определяются правовыми актами и рекомендациями, принятыми ЕС, быстро развивающимися информационными и коммуникационными технологиями. А также напряженной геополитической ситуацией.

Нет необходимости спрашивать, что вызывает геополитическую напряженность и угрозу национальной безопасности Литвы. Ответы предоставляются ежегодно Вторым департаментом оперативных служб Министерства национальной обороны (AOTD) и Департаментом государственной безопасности Литовской Республики (VSD) в отчете об угрозах национальной безопасности. Согласно AOTD и VSD, зло исходит от Российской Федерации, Республики Беларусь, а с 2019 года и от Китайской Народной Республики.

Сейчас в Литве модно запугиваться и запугивать угрозами национальной безопасности. Хороший тон. Даже за пределами компетенции учреждений.

Национальный центр кибербезопасности при Министерстве национальной обороны также должен заботиться о Центре регистров (RC) в соответствии со своими полномочиями. Но пока не грянет гром, мужик не перекреститься. Не только гром грянул, но и сильный ливень прошел. И более чем на неделю вывел из строя сервера Центра регистров.

Каждый более-менее серьезный сервер – это стратегический объект за девятью замками, тройными стенами, с особым температурно-климатическим режимом. А еще сервера дублируются, чтобы при возникновении проблем с одним мгновенно запустить другой.

И вот здесь, в 30 километрах от "недружественного" государства Белоруссии, в столице государства Европейского союза, занимающего четвертое место в мире согласно Индексу глобальной кибербезопасности, в подвале после проливных дождей заливаются сервера. Не работают электронное здравоохранение, электронная подпись, реестры населения, ипотеки, арестов, государственное электронное обслуживание сделок с недвижимостью, парализована работа нотариусов и непонятно что еще. В такой ситуации может хватить нескольких гибридных атак не только из России, но из той же Белоруссии, Китая или космоса…

Забарахлившая система электронного здравоохранения расстроила не всех. Система электронного здравоохранения, управляемая Центром регистров, могла не работать только в течение максимум восьми часов, компетентно заявило Министерство национальной обороны (KAM). Согласно утвержденным требованиям безопасности. Теоретически.

Молнии и дождь – не по инструкции

"Категория системы электронного здравоохранения является первой, самой высокой. Министром внутренних дел утверждены требования безопасности <...>, согласно которым система электронного здравоохранения должна быть восстановлена ​​в течение восьми часов. Управляющий должен предусмотреть меры, в частности резервные помещения, из которых он может продолжать работать, не имея возможности продолжать деятельность в основных помещениях", – компетентно заявил Йонас Скардинскас, руководитель группы по политике в области кибербезопасности и информационной технологии Министерства национальной обороны. "Другое дело, что доступность системы первой категории необходимо обеспечивать не менее чем на 99 процентов времени в сутки",– грамотно добавил защитник кибербезопасности.

Проще подсчитывать случаи недружественной информационной деятельности. Патриотично. И очень в духе общей обороны отечества. Ведь это можно продемонстрировать.

Национальный центр кибербезопасности заверяет литовскую общественность в том, что государственность, независимость и демократические принципы Литвы стали одними из важнейших мишеней недружественных СМИ за последние несколько лет. Выявлено 2890 случаев недружественной к Литве информационной деятельности и подчеркнуто, что четверть из них касается защиты конституционных основ.

В своем отчете о проделанной работе NKSC опирается на данные Департамента стратегических коммуникаций Вооруженных сил Литвы. В нем говорится, что в 2019 году уровень интенсивности дезинформации в Литве по своим масштабам и содержанию сохранился на том же уровне, что и в предыдущие годы. В отчете отмечается, что "количество многоуровневых информационных атак, то есть атак, состоящих из кибер- и информационных элементов, за рассматриваемый период увеличилось".

Компетентно подчеркивается, что эти атаки характеризовались "более совершенными техническими решениями и решениями по дизайну контента, более сложной операционной деятельностью, этот тип атаки требует больше, чем обычно, информационных ресурсов, технологических и физических возможностей". И, конечно, резюме: "контролируемые Кремлем СМИ оставались основным источником дезинформации".

После длительного фиаско с данными, хранящимися в Центре регистров, перед врачами и пациентами из-за нарушения системы электронного здравоохранения извинился премьер-министр Саулюс Сквернялис. Он напомнил, что еще в 2017 году Антикоррупционная комиссия Сейма заявила, что "с 2000 года в электронное здравоохранение угрохали 40 миллионов евро, а у нас была нефункционирующая система!" Может быть, это какие-то уловки Кремля?

После переноса системы электронного здравоохранения в Центр регистров ожидался крупный прорыв, но этого не произошло.

Смогут ли NKSC, AOTD, VSD заблокировать доступ к электронному здравоохранению, электронным подписям, реестрам населения, ипотеки, арестов, сделкам с недвижимостью, другим публичным электронным услугам не только для какого-нибудь пришельца из России, Белоруссии или Китая, но и для наших местных пакостников? Вопрос, хотя и риторический, но имеет непосредственное отношение к практике.

В Литве предотвращение, контроль и расследование киберпреступлений являются недостаточными и неэффективными, заявили в Государственном контроле. Он проверил деятельность Генеральной прокуратуры, Департамента полиции, Министерства национальной обороны и Министерства юстиции в этой области. Была проведена проверка деятельности этих учреждений в 2015-2019 годах по планированию и осуществлению мер по предупреждению киберпреступлений, обеспечению расследования этих преступлений и созданию условий для улучшения расследований в этой области.

Профилактические мероприятия в этой области осуществляются полицией, вышеупомянутым Национальным центром кибербезопасности, Управлением по надзору за связью, Государственной инспекцией по защите данных, Государственной службой по защите прав потребителей, даже Службой инспекции по журналистской этике и другими учреждениями. Однако они не координируют свою деятельность, не проводят оценки воздействия и не создают национальные системы планирования и координации. Таковы выводы Госконтроля.

По данным Госконтроля, полиция не только не получает всю информацию об инцидентах в области кибербезопасности, которые могут быть преступлениями, но и сама не выделяет ресурсы для их мониторинга и анализа. 19 из 143 субъектов кибербезопасности, опрошенных аудиторами, не сообщили о киберинцидентах в полицию. Государственная инспекция по защите данных не предоставляла такую ​​информацию за отчетный период ни разу. Национальный центр кибербезопасности поручил органам безопасности самостоятельно связаться с полицией. Обмен данными об инцидентах между двумя этими учреждениями не осуществляется до сих пор.

В управлении криминальной полиции Литвы работает только один сотрудник, занимающийся киберинцидентами, который за почти пять лет провел только девять расследований по факту таких инцидентов. В офисе нет активного мониторинга.

Госконтроль отмечает, что профиль киберпреступности не охватывает некоторые действия, указанные в Конвенции о киберпреступности, такие как компьютерное мошенничество, преступления, связанные с нарушениями авторского права и смежных прав, преступления расистского и ксенофобского характера. Также отмечается, что полицейские архивы не собирают и не анализируют информацию об этих преступлениях, уровне их угроз и тенденциях. Неспособность систематизировать эту информацию может подорвать стратегические решения и соответствующие меры реагирования, указано в материалах аудита.

Местные киберпреступники не помогут заработать политические дивиденды. Они не настолько привлекательны для специалистов KAM, AOTD и VSD. А вот геополитика, кибербезопасность в широком смысле, угрозы национальной безопасности Литвы со стороны России, Белоруссии и Китая – это актуальный вопрос, который заслуживает особого внимания.

Проблемы с Центром регистров, местные киберпреступники еще должны подождать своей очереди. Компетентным органам предстоит более значительная работа – считать публикации "контролируемых Кремлем СМИ". Конечно, за счет литовских налогоплательщиков. Компетентные литовские власти должны быть благодарны Кремлю.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

0
Теги:
Министерство обороны, Национальный центр кибербезопасности, кибербезопасность, Литва
По теме
Минобороны дало жителям Литвы советы, как защититься от взлома по Wi-Fi
"Вечная канализация": электронное здоровье Литвы подтопили дожди