Цель большинства здравомыслящих государств — максимальная выгода. Правда встречаются такие "экземпляры" как нынешняя Украина, которая готова на зло России "уши отморозить". В этой связи стоит отметить, что Литва тоже порой удивляет "исключительной рациональностью" за гранью разумного.
Тибет вам, а не "Шелковый путь"
Сегодня едва ли не каждый мечтает стать частью китайского мегапроекта "Нового Шелкового пути", что требует партнёрских отношений с китайским государством, роль которого в данном случае определяющая. Соответственно, злить Пекин — себе дороже.
И что вы думаете? Уже после того, как в 2013 году Даля Грибаускайте пусть и в частном порядке, но встретилась в Литве с Далай-ламой, Китай ясно дал понять Вильнюсу, что ему такая практика не нравится, и что из-за этого может пострадать экономическое сотрудничество двух стран. Тем не менее, сейчас, когда самое время наводить мосты с Пекином, чтобы не остаться за бортом его транспортно-логистического коридора, часть литовских парламентариев после встречи с тем же Далай-ламой вернулась к идее воссоздания в Сейме группы дружбы с Тибетом.
А вот ещё пример. Важным звеном в "Шелковом пути" является Казахстан, с которым у Литвы сложились дружеские политические отношения, создающие прочную основу для тесного экономического диалога с центрально-азиатскими странами. Однако недавно прошла новость о том, что казахи выбрали Латвию в качестве центра логистики и дистрибуции в регионе в рамках северного маршрута "Шелкового пути" из Китая до Балтийского моря. Остается только гадать, как наши власти в данной ситуации умудрились остаться у разбитого корыта, имея более благоприятные стартовые позиции.
И это уже не говоря о том, что Литва беспрерывно политизирует отношения с Россией в ущерб своим экономическим интересам (один нерентабельный проект СПГ терминала в Клайпеде чего стоит в прямом смысле этого слова). И даже в отношениях с Польшей, которые чрезвычайно важны для страны с военно-политической и энергетической точки зрения, Вильнюс никак не может решить элементарный, но очень чувствительный для Варшавы вопрос написания польских фамилий в паспорте на языке оригинала
В связи с этим возникает резонный вопрос: "Почему?"
Пора взрослеть
С одной стороны, чему удивляться, когда президент Литвы постоянно с высоких трибун делает, мягко говоря, неоднозначные заявления, после которых не знаешь — то ли плакать, то ли смеяться, потому что без улыбки, например, последнюю пламенную речь Грибаускайте в ООН воспринимать невозможно. С другой стороны, это можно списать на западную информационную войну с Россией, в которой мы на передовой и все средства хороши.
Но как быть с проколами литовской внешней политики в отношениях с партнёрами и союзниками? Причин тому несколько.
Очевидно, что качество госуправления в Литве оставляет желать лучшего, и в первую очередь это касается не бюрократического аппарата (в том числе дипломатического), который более или менее справляется со своими задачами, а политической верхушки страны — особенно депутатов Сейма, порой не обладающих достаточной компетенцией для принятия значимых решений в области международных отношений.
О чем можно говорить, когда после избрания нового Сейма в 2016 году на парламентское мероприятие ООН было решено отправить Грету Килдишене, у которой на тот момент не было высшего образования и которая, как считается, попала в парламент исключительно благодаря связи с лидером ныне правяшей партии "Крестьян" Рамунасом Карбаускисом (позже госпожа Килдишене отказалась от своего мандата). На этом фоне инициатива группы депутатов возобновить сотрудничество с Тибетом, не взирая на последствия такого шага для отношений Литвы с экономически значимым Китаем, уже не так удивляет.
Одновременно эффективности литовской внешней политики мешают непрекращающиеся внутриполитические дрязги, в ходе которых не до каких-то Казахстанов с его транспортными маршрутами.
Наконец, нельзя не отметить тот факт, что литовский политический класс на протяжении уже достаточно долгого времени находится в плену им самим созданного информационно-политического дискурса, посыл которого таков, что Литва если не "пуп Земли", то по крайней мере очень важная страна, имеющая все основания для того, чтобы на равных (а то и свысока) разговаривать не только с Латвией или Польшей, но и с Россией и Китаем (иными словами про понятия "больших" и "малых" государств в теории международных отношений литовские политики как-будто не слышали и продолжают страдать "комплексом маленькой нации", претендующей на роль вершителя мировых судеб). Отсюда аррогантное поведение с националистическим оттенком, и как результат ← отсутствие нормальных отношений со всеми ближайшими соседями и не только.
Короче говоря, Литве, чтобы реально, а не в собственных фантазиях занять достойное место на международной арене и добиться на ней ощутимых, а не декларативных результатов, нужна прагматичная элита нового качества, ставящая интересы страны выше внутри- и внешнеполитической конъюнктуры.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
