Робот, производящий человекоподобных роботов, архивное фото

Перед лицом будущего: чем грозит капитализму Литвы роботизация

126
(обновлено 13:30 13.09.2019)
На недавней конференции в Сейме Раймондас Куодис, заместитель управляющего Банка Литвы, высказал сомнения по поводу того, будут ли наши дети жить лучше нас через 30 лет. На чем же основан такой пессимизм?

Пока участвовавший в конференции директор Литовского института социального рынка Валентинас Стундис говорил об оптимизме молодежи (до 29 лет) в отношении нашего будущего, Куодис опасался, что многим это будущее, вероятно, не сулит ничего хорошего, поскольку технологические изменения, которые происходят уже сейчас, принесут много сложностей.

Обвиняет неолиберализм

Он отмечает, что за XX век мы привыкли к прогрессивному росту. Но история переменчива. Кроме роста бывают и сложности — возможно, сейчас мы их и испытываем. Свою точку зрения Куодис обосновывает тем, что даже в некоторых из самых богатых стран мира жизнь не улучшается. Например, средний доход семьи в США остается на уровне 1973 года, в то время как цены продолжают расти.

Проблема заключается в разрыве между ростом производительности труда и доходами трудящихся. Предпринимались попытки заткнуть дыру долгами, в частности ипотекой, из-за которой в начале XXI века в США образовался пузырь на рынке недвижимости. Именно его взрыв привел к глобальному кризису 2008 года, последствия которого до сих пор не устранены.

К такой ситуации, по словам Куодиса, привела неолиберальная экономическая политика, направленная на максимальную доходность капитала. Но как будто этого было мало, теперь нас ожидают еще большие трудности, к которым ведет четвертая промышленная революция. В частности, роботизация многих рабочих процессов и внедрение искусственного интеллекта.

Как вторая, так и третья промышленные революции подняли общий уровень жизни. Но Куодис уверен, что не стоит так однозначно оценивать и четвертую. Существует опасность, что процессы, управляемые искусственным интеллектом, вытеснят рабочую силу. Роботизация рано или поздно приведет к исчезновению таких профессий, как кассиры, водители и так далее, а это в свою очередь приведет к массовой безработице.

Массовая (не)занятость и значимость работы

Поэтому одной из наиболее значительных социально-экономических трудностей XXI века станет (не)занятость людей. Здесь Куодис видит две проблемы.

Первая — чисто экономическая. Ибо ничего не бывает бесплатно. За товары необходимо платить. А предприниматели, которые инвестируют в более дешевое производство (в данном случае в роботизацию), по словам Куодиса, "не думают о том, кто у них все это купит, что будут производить эти машины". Другими словами, откуда и как большинство населения сможет приобрести товары и услуги. Маловероятно, что даже система пособий (например, базовый доход) сможет покрыть это.

Вторая — человеческая. Хотя и утверждается, что всем всего хватит — многим просто нечего будет делать. А из таких ситуаций, как правило, следует деградация личности. Например, Куодис показывает, как живут некоторые сегодняшние жители литовских деревень. Нет постоянной работы, но они получают государственные пособия, за счет которых кое-как протягивают, покупают самогон, пьют и так существуют…

Неолиберализм не может решить ни одну, ни вторую проблему. Поэтому на упомянутой выше конференции Куодис озвучил утверждение так называемых неортодоксальных экономистов о том, что если последствия технического прогресса (в данном случае роботизация или четвертая промышленная революция) нежелательны или даже социально вредны — их можно предотвратить, просто отказавшись от их реализации.

Куодис — луддит XXI века

Но такие заявления заставляют задуматься о том, что Куодис забывает историю. А именно — луддитов, рабочее движение в Англии начала XIX века, сторонники которого ломали тогдашние инновационные вязальные и прочие машины как предполагаемую причину бедности и безработицы среди них. "Забывает", потому что, как ни странно, такая стратегия в конечном итоге ни к чему не привела.

Как однажды написал литовский поэт Майронис: "Не сдержать течения реки, если она захочет, то постепенно потечет", — так и тут. Нравится это кому-то или нет, но новые технологии неизбежно и беспощадно продолжат прокладывать себе путь вперед. Этого в XIX веке не смогли остановить луддиты, не смогут остановить и такие их эпигоны XXI века, как Куодис.

Кроме того, как показала первая промышленная революция, в том же XIX веке хотя и не сразу, но со временем повседневная практика начинает требовать новых профессий, способных заменить устаревшие. Труд человека никуда не исчезает. Просто по мере развития технологии он принимает новые, часто более сложные формы. Как и предыдущие, четвертая промышленная революция практически уничтожит некоторые профессии, но вместо них вскоре появятся новые. Например, создание, регулирование роботов и систем искусственного интеллекта в целом.

Почему Куодис боится роботизации?

Настоящая проблема в том, что технические специалисты, все чаще вытесняя живой труд, который в свою очередь становится все более специализированным, тем самым удешевляют его. И поскольку в рамках экономики товарно-денежных отношений никто не делает ничего бесплатно, возникает вопрос — кто и каким образом будет покупать (и потреблять…) "накачанные" техникой товары? В этом случае нас ожидает классический кризис перепроизводства.

Более того, исчезновение профессий, требующих обычной работы, и, как следствие, удешевление рабочей силы поставят значительную часть сегодняшних квалифицированных специалистов в незавидное экономическое положение. Подобное тому, в котором оказались европейские пролетарии в XIX веке или те, кто работает в промышленности в сегодняшних странах третьего мира (таких как Индия, Бангладеш и так далее). То есть нас ожидает пролетаризация умственного труда.

Однако Куодис хотя и предвидит опасность таких кризисов, но не понимает сути вопроса. А именно того, что здесь происходит неизбежный социально-экономический процесс, характеризуемый законами, присущими капиталистическому порядку. В частности, законом о тенденции нормы прибыли к понижению, который когда-то был описан в "Капитале" Карла Маркса.

Дело в том, что с техническим прогрессом машины вытесняют рабочую силу, и таким образом снижается рентабельность выпускаемой продукции. Это, в свою очередь, связано с тем, что источником стоимости как социальной связи является и может быть только живой труд человека, который хотя и остается, но составляет все меньшую и меньшую часть капитала.

Поэтому кризисы перепроизводства, как и технологический прогресс, неизбежны. В будущем весь капиталистический мир, в том числе и Литву, ждет обострение социальных проблем. Этому поспособствует роботизация или четвертая промышленная революция, которая сама по себе может стать предпосылкой для полного удовлетворения материальных потребностей и увеличения продолжительности досуга (то есть сокращения рабочих дней).

Только проблема заключается не в роботизации, а в незаконном присвоении частным капиталистом средств производства (а вместе с ними и продукта), когда то, что могло бы стать благословением, ради прибыли грозит превратиться в социальное проклятие. Между тем альтернатива возможна только путем замены частной собственности на общественную, а капитализма на социализм.

Именно этого не понимает Куодис. Потому что он, как и подавляющее большинство нашей официальной интеллигенции, не понимает Маркса. И понять не хочет. Поэтому он боится роботизации и предлагает убежать от нее. Но убежать не получится. Так или иначе, обсуждаемые вопросы останутся. Их поднимет сама жизнь. Вот тогда и посмотрим, будут ли дети жить лучше своих родителей или нет…

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

126
Теги:
экономика, Литва
По теме
Будь ласка. Латвийские рестораны просят впустить в страну украинцев
Глава Еврокомиссии утвердила состав кандидатов на пост еврокомиссаров
Литовские работодатели приготовили украинцам место в "пищевой цепочке" ЕС
Алексей Навальный

Не все здесь дурачки: кто купится на уловки с "Новичком"

88
(обновлено 17:24 26.10.2020)
И то и другое опасно для вашего сознания и подсознания. Может быть настолько ядовито, что вы даже не почувствуете, что уже находитесь в "другом мире". Сконструированном политтехнологами и геополитическими технологиями

Они понимают, что мир меняется. И их господство ослабевает. А не доминировать они не умеют. Привыкли диктовать. Но есть одна мелочь – общество. Со своим сознанием. Следовательно, нужно оказать влияние на это общественное сознание. "Новичок" тоже может подойти для такого влияния. Это не оригинально, уже один раз опробовано и сработало.

Колин Пауэлл — генерал запаса. С 2001 по 2005 годы, во время первого срока президента США Джорджа Буша, Пауэлл занимал пост госсекретаря США. Во время пребывания на этом посту в 2003 году осуществил вторжение в Ирак.

Пауэлл отметился своим обращением к ООН 5 февраля 2003 года, в котором утверждал, что у США достаточно доказательств того, что Ирак производит оружие массового уничтожения. В качестве доказательства госсекретарь США вытащил из кармана ампулу с "возбудителем сибирской язвы".

Это была уловка, блеф с целью повлиять на общество. Ситуация с извлеченной из кармана и потом спрятанной обратно пробиркой выглядела глупо. Но общественное сознание было отравлено.

"Доказательства", представленные США, не убедили Совет Безопасности ООН, и Америке не дали разрешения на применение силы. Штатам это не помешало: еще осенью 2002 года Конгресс решил провести военную операцию. 9 апреля 2003 года Багдад пал. Ирак был захвачен за 21 день. Началась гражданская война. 30 декабря 2006 года Саддам Хусейн был казнен. Бывшего иракского лидера повесили американцы.

В 2010 году американцы вывели основные силы с территории Ирака. Однако гражданское сопротивление в стране не прекратилось. Коалиция под руководством США потеряла в Ираке 4804 человека. В Ираке, по оценкам международных экспертов, с 2003 года война унесла от одного до 1,4 миллиона жизней.

На территории Ирака оружия массового поражения так и не было обнаружено. 12 июля 2013 года президент США Джордж Буш объявил, что директор ЦРУ Джордж Тенет берет на себя ответственность за то, что не предупредил главу государства о непроверенной информации относительно ядерной программы Ирака. В этом заявлении президент США фактически заявил, что причин для вторжения в Ирак не было. Но не извинился.

Намного позже, в 2015 году, в интервью CNN, которое касалось в том числе оружия массового уничтожения в Ираке, бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр назвал действия в Ираке ошибочными. Уже как частное лицо он извинился за вторжение.

Американцы на Ближнем Востоке надеялись решить все собственные проблемы, привнеся туда свои "демократические ценности". Чтобы оправдать вторжение, они создали миф об оружии массового поражения. Это была незаконная агрессия против суверенного государства. Список таких государств  не короток.

У Саддама были диктаторские привычки, но это единственное, в чем его действительно можно было обвинить. Но разве он единственный на Ближнем Востоке, кого можно назвать диктатором?

В 2003 году во время вторжения у американцев не было никаких гуманистических соображений. Только нефть и военно-политическое влияние. Все остальное – вопрос второстепенный.

Тони Блэр извинился "за ошибки". Тогда же, пять лет назад, возникло утверждение, что эта война породила "Исламское государство"*, в котором есть доля правды. Бывший премьер-министр сказал, что "те из нас, кто сверг Саддама", частично ответственны за нынешнюю ситуацию в Ираке. Блэр извинился за то, что полагался на ошибочные данные об арсенале химического оружия, который предположительно был у Хусейна до вторжения.

В интервью CNN пять лет назад Блэр сказал, что даже если его политика в Ираке и не оправдала себя, то политика, проводимая позже, оказалась не намного лучше. Он утверждал, что в то время "Исламское государство" переместилось из Ирака в Сирию, а затем вернулось в эту страну.

Не все мировое общественное сознание геополитических технологов отравлено.  2 сентября 2012 года архиепископ Южной Африки (ЮАР), лауреат Нобелевской премии мира Десмонд Мпило Туту в британском еженедельнике The Observer заявил, что бывший президент США Джордж Буш и бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр должны предстать перед Международным Гаагским трибуналом за их незаконные действия в Ираке, потому что в 2003-м обосновали приказ о нападении на Ирак ложными мотивами.

По словам Туту, Буш и Блэр хотели всего лишь "избавиться" от тогдашнего лидера Ирака Саддама Хусейна, а оружие массового уничтожения, которое стало причиной нападения, не было найдено. Туту также сказал, что Международный суд руководствуется неравными стандартами в преследовании африканских лидеров и жителей Запада: "Дело не в том, был ли иракский диктатор Саддам Хусейн плохим или хорошим, или в том, сколько людей он убил. Дело в том, что господину Бушу и господину Блэру не стоило опускаться до его уровня безнравственности. Если для лидеров приемлемо принимать решительные меры, следуя лжи – не признавая ее и не извиняясь за нее, когда они об этом узнали, то тогда чему мы должны учить наших детей?"

Прошло 17 лет. Вы думаете, что-то изменилось в арсенале геополитических технологов? Только то, что ампулу госсекретаря США Пауэлла с "возбудителями сибирской язвы" заменил мистический "Новичок". И подопытным стало не целое государство, а только один человек – Алексей Навальный.

Но эта авантюра стоит дорогого. Геополитические технологи так просчитали. Навальный здесь ни при чем. А вот "Северный поток – 2" – это совсем другое! Он все еще может быть приостановлен, как уже заявил министр иностранных дел Польши Збигнев Рау, приветствуя изменившуюся риторику властей Германии по этому вопросу. Комментируя призывы приостановить проект "Северный поток – 2" из-за отравления Алексея Навального, Рау уверяет, что "это вполне возможно, потому что проект еще не завершен". "В Германии наконец-то появились рациональные и разумные аргументы" по этому поводу – поспешил сообщить Рау радио Jedynka.

По его словам, Германия осознала, что Россия не является надежным партнером по таким важным вопросам, как права человека, и поэтому не может считаться надежным экономическим партнером. Варшава давно выступает против проекта "Северный поток – 2", который свяжет Германию и Россию. Этот трубопровод позволил бы удвоить поставки российского газа в Германию через Балтийское море. Польша обеспокоена тем, что "Северный поток – 2" увеличит энергетическую зависимость Европы от России.

Теперь проект "Северный поток – 2" повис на волоске "отравления" Навального. В СМИ уже говорят, что канцлер Ангела Меркель не исключает возможности отмены проекта в связи с отравлением Навального. Хотя вице-канцлер Олаф Шольц уверяет, что "Северный поток – 2" – это частный бизнес-проект, а не государственный. Конечно, это частный бизнес-проект. Может, "случайно" проект США?

Эксперты верят и уверяют, что сланцевый газ значительно расширит мировые энергопоставки. В исследовании Института государственной политики Бейкера говорится, что увеличение добычи сланцевого газа в США и Канаде может помешать России и странам Персидского залива диктовать более высокие цены на газ, который они экспортируют в европейские страны.

Не будем драматизировать. Навальный поправился. Проект "Северный поток – 2" продолжается. Не все в этом мире дурачки. Не у всех отравлено сознание. Как бы ни старались геополитические технологи. Будьте сознательными и вы!

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

* Террористическая организация, запрещенная в России.

88
Теги:
"Северный поток - 2", отравление, Алексей Навальный
Тема:
Инцидент с Навальным
Ингрида Шимоните и Габриэлюс Ландсбергис

Опять власть в Литве меняется: консерваторы празднуют победу

209
(обновлено 12:37 26.10.2020)
Выборный марафон в Литве закончился триумфом "Союза Отечества – Христианских демократов". Консерваторы получили больше трети (50) мандатов в новом Сейме, а значит, все ключевые портфели в будущем правительстве и правлении парламента

Выборы в Сейм Литвы 2020 года в очередной раз подтвердили, что литовцы верят в чудо. Им не нравится никакая власть, и они готовы менять ее каждый четыре года. Ни одна политическая сила в XXI веке не смогла удержаться у власти в Литве два срока полномочий подряд. С 2000 по 2016 годы социал-демократы (СДПЛ) поочередно делили власть с консерваторами (СО-ХДЛ). Двухпартийный тандем власти четыре года назад разрушил "Союз крестьян и зеленых Литвы" (СКЗЛ).

Тогда литовцы подтвердили еще одну закономерность – веру в то, что новый, никому не известный ранее дядя придет и счастье принесет. В 2004 году такими "дядями и тетями" стала, созданная буквально за год до выборов Партия труда. Ее сколотил из бизнесменов среднего уровня Виктор Успасских. И на первых же выборах партия триумфально вошла в Сейм и правящую коалицию.

Через четыре года успех трудовиков повторили шоумены во главе с Арунасом Валинскасом – Партия национального возрождения. Они, как и Партия труда, возникли на пустом месте и также вошли в правящую коалицию с получением министерских портфелей.

В 2012 году в Сейме снова появилась фракция созданной незадолго до выборов партии "Путь мужества", которую возглавила экс-судья Неринга Венцкене. Пытаясь защитить свою малолетнюю племянницу, она оказалась вовлечена во всколыхнувший всю страны "педофильский скандал" с убийствами судьи и ее брата Драсюса Кедиса.

А в этом году таким чертиком из табакерки стала Партия свободы, созданная в результате раскола либерального движения Литвы. Эта партия проповедует крайне либеральные взгляды "полной свободы" – начиная от легализации легких наркотиков и заканчивая внедрением в повседневную жизнь литовцев ЛГБТ-ценностей. Для первого выступления на парламентском уровне результат Партии свободы можно считать отличным. Они получили 11 мандатов и уже завили, что готовы забыть былые обиды и разногласия с "Движением либералов" и войти в правящую коалицию под руководством консерваторов.

То, что ждет жителей Литвы и соседей с приходом к власти консерваторов-либералов, Sputnik Литва уже пытался предсказать в предыдущих материалах.  И теперь прогнозы становятся реальностью. Рядовых литовцев ожидает снижение уровня социальной защищенности в угоду крупному и среднему бизнесу.

А еще консерваторам предстоит "нелегкая" задача – освоить миллиардные суммы, выделенные Литве из Евросоюза на борьбу с коронавирусом. Будущий премьер-министр Ингрида Шимоните уже заявила, что первым делом ее правительство кардинально пересмотрит весь порядок противостояния опасному вирусу, разработанный правительством аграриев и Министерством здравоохранения под руководством так нелюбимого народом Аурелиюса Вериги.

"Сначала, наверное, нужно менять сам способ управления. По нашему мнению, и мы не раз об этом говорили, прежде всего должно быть ясно, кто с кем разговаривает, о чем и как принимаются решения. То, чего не хватает сегодня больше всего, – не хватаем прозрачности и ясности, кто дает рекомендации, дает ли их вообще, почему правительство предпочитает те или иные советы и чье слово в этой ситуации решающее", – завила Шимоните буквально через несколько минут после того, как стало ясно, что консерваторы победили на выборах.

Что касается внешней политики Литвы, то она не изменится. С восточными соседями Белоруссией и Россией отношения вообще могут прерваться. Как заявил лидер консерваторов Габриэлюс Ландсбергис, будут приложены все силы, чтобы укрепить поддержку белорусской оппозиции во главе с находящейся в Литве Светланой Тихановской.

"Можно точно сказать, что внешняя политика и далее будет основываться на тех же или на сходных принципах, на которых она основывалась до сих пор. Это – стратегическое партнерство между соседями, как с балтийскими государствами, так и с Польшей. Несомненно [будет укрепляться] трансатлантическое звено, которое вообще является гарантом нашей безопасности", – заявил в понедельник на пресс-конференции лидер консерваторов.

В то же время отношения с Польшей могут серьезно испортиться. Это касается и последнего скандала вокруг травли литовских поляков во время выборов. А еще стоит напомнить, что предыдущая "заморозка" отношений с Варшавой пришлась как раз на момент правления консерваторов во главе с Андрюсом Кубилюсом (2008-2012). Именно консерваторы на протяжении всей новейшей истории Литвы были зачинщиками ограничения прав нацменьшинств, начиная с сокращения числа польских и русских школ до полного отказа от соблюдения Литвой прав, гарантированных Европейской хартией региональных языков и языков национальных меньшинств. 

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

209
Теги:
Ингрида Шимоните, Сейм Литвы, Литва, парламентские выборы, выборы
Тема:
Парламентские выборы в Литве – 2020
Российский историк Валерий Иванов

"Немощность обвинения": суд в Литве оставил без изменений приговор Иванову

15
(обновлено 08:26 27.10.2020)
Сам историк считает себя невиновным и утверждает, что местные власти преследуют "желание осуществить политический заказ"

ВИЛЬНЮС, 27 окт – Sputnik. Апелляционный суд Литвы оставил без изменений приговор в отношении историка Валерия Иванова, которого ранее первый Вильнюсский районный суд  осудил за "незаконное хранение оружия". Об этом говорится в присланном Sputnik Литва заявлении.

Ему назначили два года невыезда из Вильнюса и обязали находиться дома с 23:00 до 6:00.

Сам историк считает себя невиновным, поскольку найденный у него сломанный сигнальный револьвер нельзя классифицировать как огнестрельное оружие. У Иванова есть три месяца, чтобы подать кассационную жалобу в суд высшей инстанции.

"Меня умиляет жалкое цепляние нынешнего литовского Апелляционного суда в его неистовом стремлении обременить мою судьбу осуждающим приговором по поводу куска металлолома – бывшего сигнального револьвера, давно уже никак абсолютно не действующего, который суд первой инстанции признал боевым газовым револьвером, то есть огнестрельным оружием. Меня сразу очень удивил и обескуражил такой подход литовского правосудия", - заявил историк.

Иванов отметил, что, не имея реальных фактов, следствие, а затем суды "начали камуфлировать действительность истеричными эмоциями и грубыми фальшивыми домыслами". В этом он увидел "немощность обвинения", а также "желание осуществить политический заказ".

"И сегодня, эти судебные экзорцизмы – призванные по мнению местных политиков превратить некогда бывший стартовый револьвер в огнестрельное газовое оружие, подходящее под категорию "С", а потому требующее регистрации, чтобы вменить мне данное решение Апелляционного суда о нарушении мною уголовного законодательства и применить наказание. Зачем? Неужели я представлял или представляю какую-то опасность для окружающих этим забытым в углу большого шкафа небольшим кусочком металлолома?" – заявил он.

Как отметил Иванов, он не принимает решение литовского Апелляционного суда и намерен дальше бороться, "отстаивая честь и достоинство богини правосудия Фемиды в Литовской Республике, которые почему-то узурпировали и похабят нынешние власти Литвы".

Обыски в квартире Иванова в декабре 2018 года прошли по подозрению в причастности к делу литовского оппозиционного политика, экс-лидера "Социалистического народного фронта" Альгирдаса Палецкиса, которого обвиняют в "шпионаже". Иванов был задержан, спустя сутки его отпустили под подписку о невыезде.

Подозрение в "шпионской деятельности" с Иванова было снято, однако ему вменили "владение незарегистрированным оружием".

Историк подчеркивал, что о неисправности пистолета говорится даже в обвинении, однако это никого не смущает, презумпция невиновности не работает, а дело решили продолжить. Иванов заявлял, что он и Палецкис попали "под общую русофобскую кампанию".

15
Теги:
приговор, правосудие, Апелляционный суд Литвы, суд, Литва
По теме
Историк Иванов считает свой приговор "зацепкой" для дела Палецкиса
Суд в Литве начал зачитывать показания Палецкиса в деле о "шпионаже"