Выступление президента Литвы Гитанаса Науседы перед Сеймом

Нет никаких "мы": Науседа столкнулся с жестокой реальностью Литвы

5316
(обновлено 17:33 22.06.2020)
По умолчанию речь можно разделить на две части – о внутренней ситуации и о внешней политике. И в первом, и во втором случаях была некоторая ясность относительно позиции президента, но важные вопросы остались без ответа.

Конечно, можно подробно проанализировать различные аспекты отчета, но сначала хочется поделиться тем, какие чувства возникают при чтении речи Науседы.

Групповой интерес?

Ясно, что президент полон решимости так или иначе в течение всего срока своих полномочий попытаться реализовать концепцию "государства всеобщего благосостояния". Правда, нельзя сказать, что он окончательно сформулировал, что именно для него означает этот термин, много говорить и много сказать – не одно и то же.

Теперь создается впечатление, что "государство всеобщего благосостояния" Науседы – это некая утопия, в которой преобладают взаимоуважение, ответственность, справедливость, честность и так далее. Но хотелось бы больше конкретики. Некоторая все же есть – президент в речи неоднократно подчеркивал преобразования в системе государственных закупок и предотвращение коррупции. И здесь можно увидеть самый интересный момент.

При чтении послания Науседы возникало ощущение, что он сожалеет и даже злится на некоторые вещи. Складывалось впечатление, что он пришел к власти, представляя себе, что "скоро мы все вместе создадим Литву всеобщего благосостояния". Но очень быстро он столкнулся с жестокой реальностью: нет никаких "мы" – есть одни и другие, и каждый со своим интересом.

Видимо, это стало первым большим шоком для президента. Затем он попытался использовать свой избирательный ресурс (авторитет, основанный на голосах людей), чтобы преодолеть сопротивление. Однако даже история с министром транспорта и связи не помогла, что, вероятно, стало вторым шокирующим открытием для Науседы.

Он вылил всю эту скорбь в своих словах: "Мы все несем ответственность за ту политическую культуру, которая сегодня господствует в Литве. Позорно, что мы опустили планку политической ответственности высокопоставленных правительственных чиновников до самого дна. Как будто все действия, за которые не следует тюремное заключение, являются правильными и законными. Мы никак не можем решить давние проблемы, потому что мы смотрим не на то, что предлагается, а на то, кто предлагает. Озадачивает упорство политиков выступать против инициатив, которые не они придумали, хотя они и являются полезными для граждан Литвы. Давайте наконец осознаем, что компромисс не является слабостью. Задача политического большинства – не бульдозером сравнивать с землей других. Работа политической оппозиции не является критикой ради критики".

Другими словами, "я от всего сердца, и они меня…" Но еще более интересными и важными являются другие слова президента: "В цивилизованном обществе ищут баланс интересов, а не доминируют потребности отдельных, обычно более сильных групп. К сожалению, об этой правде необходимо постоянно напоминать.  Личные и групповые интересы пробиваются почти во всех сферах – от старосты в сельской местности до, к сожалению, Сейма. <…> Узкая групповая заинтересованность в защите своих личных доходов и налоговых льгот не позволила продвинуться дальше к государству всеобщего благосостояния".

Таким образом, можно заподозрить, что Науседа (как и его предшественники) столкнулся с системными (олигархическими) группами интересов, границы которых выходят за пределы определенных политических сил. И само собой разумеется, что, когда он решил изменить систему государственных закупок (одна из главных основ их процветания) и систему предотвращения коррупции, он сразу же почувствовал большое сопротивление.

В этом контексте я бы очень хотел, чтобы президент конкретнее сказал, что он имел в виду. Что ж, интрига: удастся ли ему преодолеть упомянутую систему "групповых интересов"? Просветление по поводу того, что легче не будет, уже пришло. Но, возможно, у Науседы все еще есть надежда на то, что с помощью компромисса можно вместе переломить ситуацию. Но через некоторое время, наряду с энтузиазмом к переменам, может исчезнуть и она. Остается только надеяться, что президент не сдастся в ближайшее время и сможет найти союзников в этой отчаянной борьбе.

Давайте дадим ему шанс и подождем.

Литва равна Польше плюс США

Во внешней политике Литвы все не так сложно – по крайней мере, пока. У Науседы была возможность скорректировать международный курс страны, но, по-видимому, он решил не создавать себе дополнительную головную боль и не изобретать велосипед.

В своем выступлении он сказал: "У Литвы есть четкое направление по политике Европейского союза. Нам необходим экономически сильный и политически стабильный Европейский союз. Его можно критиковать за сложный механизм принятия решений, часто за отсутствие скорости и последовательности. Но критики забывают, насколько уникален Союз и какие принципы он представляет. В нем нет диктаторов или диктаторчиков – решения принимаются консенсусом, с уважением прав и свобод друг друга. В целях всеобщего блага для всех".

И дальше: "На саммите НАТО в Лондоне, когда президента США Дональда Трампа спросили, что для Литвы означает членство в Европейском союзе и НАТО, я отреагировал лаконично: Европейский союз – для лучшей жизни, НАТО – просто для жизни. Это предложение отражает суть экономно и точно. Военное присутствие НАТО и США в Европе и в нашем регионе остаются важнейшим условием мира и безопасности. Со своей стороны, Литва с честью выполняет обязательство выделять как минимум два процента ВВП на национальную оборону. Это также мое личное обязательство как президента".

Это означает несколько простых вещей. Основным партнером Литвы являются США, а не Европа, которая не должна быть федерализована (потому что тогда может исчезнуть равенство и появятся диктаторчики), но она должна продолжать стабильно платить нам деньги (быть экономически сильной и политически стабильной), чтобы мы могли жить хорошо и выделять два процента ВВП на оборону, как того требуют США. И в этом контексте естественно, что важным союзником Литвы является Польша, с которой, по словам Науседы, отношения "вернулись на стратегический уровень тесного сотрудничества".

Все красиво и логично. Единственная проблема заключается в том, что трансатлантическая связь разрушается и через некоторое время уже нельзя будет доить ЕС и дружить с США. Но Литва, как страус, засунула голову в комфортную для нее реальность и, возможно, надеется, что все как-нибудь само сложится так, как ей выгодно. Возможно. Но если нет, будет плохо, потому что тогда "зима придет неожиданно".

Ну и куда без Островецкой АЭС, которая в Литве вызвала какой-то психоз на пустом месте. И самое главное, не ясно, чего мы хотим. Мы не будем покупать небезопасное электричество и требуем, чтобы электростанция была безопасной. А если будет безопасной, то будем покупать? И на этом фоне критики Минска (не говоря уже о критике демократии) президент говорит, что мы "возобновили диалог с соседней Белоруссией".

Это странный диалог, когда нет более серьезных его признаков и когда хочется, чтобы сосед вел себя так, как удобно вам (хотя вы сами не знаете точно, что именно вам подходит) и США, а не так, как полезно ему. А еще просите, чтобы все окружающие поступали так же, а потом удивляетесь, почему же они так не делают.

В заключение я хотел бы представить слова Науседы, которые очень точно характеризуют процессы, происходящие во внутренней и внешней политике Литвы: "Иногда кажется, что самый большой наш враг– это… мы сами". И если от президента и будущих правящих внутри страны все еще можно ожидать большего консенсуса (конструктивного), то на международной арене государство, скорее всего, будет продолжать видеть то, что хочет видеть, а не то, что есть/ожидается, и это не принесет ничего хорошего.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

5316
Теги:
Гитанас Науседа, президент, Литва
По теме
COVID-19, БелАЭС и Россия: глава Литвы выступил с первым годовым отчетом
Президент Литвы прокомментировал обмен осужденными за шпионаж с РФ
Забыл похвалить кабмин: как в Литве отнеслись к годовому отчету Науседы
Президент США Дональд Трамп

Эта страна катится в пропасть. Президент "отмазал" друга от тюрьмы

69
(обновлено 17:19 12.07.2020)
Если бы не было фейкового расследования "вмешательства России в американские выборы", в рамках которого под каток политических репрессий попали представители избирательного штаба Трампа, то и президенту не надо было бы принимать никаких скандальных решений

Трамп принял решение об освобождении от тюремного заключения политтехнолога Роджера Стоуна. Это можно считать поворотной точкой в истории США — в том смысле, что американская политическая жизнь окончательно переходит из режима более-менее сдержанной хотя бы формальными рамками приличий "англосаксонской модели" в режим политической борьбы в стиле банановой республики Южной Америки или какого-нибудь ближневосточного государства, которое никак не может выбраться из вялотекущей гражданской войны, пишет в материале РИА Новости Иван Данилов.

Стоун — старый сподвижник американского президента. В рамках расследования "работы Трампа на Россию" он был осужден на 40 месяцев тюремного заключения за "ложные показания перед конгрессом", а также за попытку влиять на свидетелей обвинения и за "обструкцию юстиции" — то есть за сопротивление "охоте на ведьм", которую развернули американские прокуроры в поисках российской агентуры в Белом доме. Репутацию "мученика за Трампа" Стоун заслужил из-за того, что он принципиально отказывался оговорить президента, несмотря на колоссальное давление, которое оказывалось на него и его семью.

Почему решение Трампа можно считать этапным.

По большому счету колоссальным преимуществом западной (американской) системы управления государством до недавнего времени являлось соблюдение всеми участниками внутриэлитных конфликтов нескольких ключевых правил. Во-первых, нельзя было применять технологии цветных революций для внутриполитических разборок. Во-вторых, нельзя было использовать государственные структуры, которые должны защищать национальную безопасность, для решения внутриэлитных конфликтов. В-третьих, судебные решения нужно было уважать во имя сохранения стабильности системы в целом и доверия к ней избирателей. Это не означает, что внутриполитическая борьба велась в белых перчатках и по принципам рыцарства, но некоторый уровень взаимного уважения, а также отказ от преследования родственников и попыток физической ликвидиации (или посадки) политических оппонентов обеспечивали защиту от настоящих гражданских войн и гарантировали, что победителю очередных выборов доставалось руководство настоящей сверхдержавой, а не выжженное и окровавленное пепелище.

В 2016 году было снято табу на преследование политических оппонентов: слоганом кампании Трампа стал призыв "Посади ее!" (в смысле Хиллари Клинтон), а демократы, в свою очередь, открыто мечтают о том, чтобы и Трамп, и вся его семья отправились за решетку по (очевидно фейковому) обвинению в предательстве родины и работе на Путина.

Одновременно с выборами 2016 года было также полностью снято (редко нарушавшееся до этого) табу на прямое и масштабное использование спецслужб для внутриполитической борьбы: верхушка ФБР и ЦРУ открыто работали над тем, чтобы создать "страховку" на случай победы Трампа, и эта "страховка" была реализована в "рашагейте", а также последующей попытке импичмента за "украинагейт" — двух абсолютно безумных процедурах, от которых часть американского общества испытала шок: общество привыкло самым наивным образом безоговорочно верить своим силовикам и отбрасывать любые подозрения в их политической ангажированности как безосновательные теории заговора.

Первые признаки использования цветных технологий и "обкатка" массовых беспорядков с целью захвата власти тоже были зафиксированы еще несколько лет назад, но только в 2020 году табу на использование "улицы" было окончательно ликвидировано: массовые беспорядки, которые прошли едва ли не во всех крупных американских городах, имели явную антипрезидентскую повестку, причем они сопровождались убийствами и вандализмом, который явно поддерживался политиками-демократами.

Парадоксальным образом сам Трамп, у которого имеется репутация эдакого "анфан террибля" американской политики, до последнего старался сохранить внешние приличия и, несмотря на огненные тирады в личном твиттере, направленные против спецслужб, демократов, судей и СМИ, не переходил несколько "красных черт". Он практически не задействовал своих собственных лояльных силовиков для подавления уличных протестов, прокуратуру для политических преследований и даже отказывался использовать свои возможности в плане помилования для того, чтобы спасти от тюрьмы своих собственных осужденных сторонников, которые оказались в тюрьме в общем-то из-за того, что они отказались предать самого Трампа, и тут достаточно вспомнить генерала Флинна (советника по национальной безопасности и ключевого эксперта избирательного штаба Трампа) и политтехнолога Роджера Стоуна.

Это нежелание Трампа "играть по правилам Южной Америки", вызванное то ли страхом, то ли слабостью, то ли желанием сохранить остатки существовавшей до Трампа политической системы, вызывало колоссальную фрустрацию и даже ненависть у многих, в том числе высокопоставленных или знаковых сторонников президента, которые чувствовали себя уязвимыми и преданными. И вот президент, хоть и с большим опозданием, но пошел им навстречу.

"Голос Америки" сообщает: "Президент США Дональд Трамп смягчил приговор Роджеру Стоуну — за несколько дней до того, как его давний друг и советник должен был явиться в тюрьму отбывать назначенное наказание. В заявлении Белого дома говорится: "Роджер Стоун сильно пострадал... К нему отнеслись очень несправедливо, как и ко многим другим в этом деле. Роджер Стоун теперь свободен!"

Давний враг Трампа, республиканский сенатор Митт Ромни объяснил, как этот жест воспринимается с точки зрения "старых правил" американской политики:

"Беспрецедентная историческая коррупция: американский президент смягчает приговор лицу, осужденному присяжными за ложные показания в защиту самого президента".

Сенатор Ромни прав по форме, но не прав по сути — если бы не было фейкового от начала до конца расследования "вмешательства России в американские выборы", в рамках которого под каток политических репрессий попали представители избирательного штаба Трампа, то и президенту не надо было бы принимать никаких скандальных решений. А теперь все элементы окончательного превращения США в банановую республику собраны: спецслужбы выполняют политические заказы, а суды принимают политические решения. Каждый чиновник, начиная от рядового мэра-демократа, запрещающего церковные службы из-за COVID-19, но при этом разрешающего массовый вандализм во имя борьбы против расизма, и заканчивая президентом США, живет по принципу "друзьям — все, врагам — закон". Демонизация и расчеловечивание политических оппонентов и их рядовых сторонников приобретают такой размах, что начинают напоминать Украину образца 2013 года. Столкновения на улицах уже были, как и массовые беспорядки и сожженные кварталы некоторых городов. Чего в этой совсем не благостной картине не хватает для того, чтобы страну просто разнесло в клочья? Конечно же, президентских выборов, которые воспринимаются обеими сторонами конфликта как финальная битва добра и зла, ставкой в которой для всех участников, причем не только для условного Трампа и Байдена, являются их жизнь и свобода.

Перечисление уже нарушенных политических табу — это сильный аргумент в пользу сценария, в котором проигравший на выборах сделает то, что казалось невозможным в прошлом: просто не признает их результат, а борьба за власть будет вестись на улицах с оружием в руках. Это может сделать как Трамп, так и Байден. Именно этот сценарий пытались предотвратить те мудрые американские элитарии, которые много лет назад прочертили "красные линии" в правилах американской внутриполитической борьбы. Но на закате империи правила приличия и здравого смысла принято нарушать, а последствия этих нарушений никогда не заставляют ждать себя слишком долго.

69
Теги:
Дональд Трамп, Россия, США
Гель для дезинфекции на раковине

Кому принес выгоду коронавирус: дезинфекция стала "новой нефтью"

53
(обновлено 17:18 12.07.2020)
Для российских действующих заводов и новых проектов рост цен на сырье для газохимии на внешних рынках — только в плюс

В материале по нефтегазохимии в мае мы говорили о том, что этот сектор выглядит одним из наиболее многообещающих в энергетической сфере. Но нужно понимать, что "ровно так же думают и страны, и глобальные компании по всему миру. Они тоже видят перспективы переработки и стараются уйти исключительно из сырьевого сектора. А потому конкуренция будет жесткой", пишет в материале РИА Новости Александр Собко.

Автор недавней колонки в The Economist приходит полностью к тем же выводам: "Проблема в том, что слишком много крупных нефтяных компаний делают одну ставку". Журнал также приводит и интересные цифры: в прошлом году мощности по производству этилена (сырье для выпуска как полиэтилена, самого популярного полимера, так и некоторых других) увеличились на 60% больше, чем вырос спрос. Более того, в ближайшие пять лет мощности по производству этилена будут расти на 13 миллионов тонн ежегодно, что также соответствует 60%-ному превышению над увеличением годового спроса. А крупнейшие нефтегазовые ТНК: ExxonMobil, Shell, Total, "Газпром" и многие другие будут инвестировать 40 миллиардов долларов в год в нефтехимию. Правда, есть и одно исключение: в этом длинном списке не оказалось BP. А спустя еще два дня после этой публикации стало известно, что BP продала весь свой нефтехимический бизнес за пять миллиардов долларов специализированной химической компании INEOS.

Действительно, два главных российских газохимических проекта (Амурский ГХК и Балтийский ГХК) также основаны в значительной степени на цепочке этан — этилен — полиэтилен. Этан будет выделяться из природного газа. Однако ими российские планы не ограничиваются.

Тут стоит кратко обсудить, что же подразумевать под рынком нефтегазохимии. Часто мы говорим о полимерах как о самом крупном и одновременно перспективном секторе. Но в широком смысле сюда попадает целый спектр химической продукции, получаемой из нефти и природного газа. Всего на цели химической промышленности идет 14 процентов и восемь процентов от мирового производства нефти и газа соответственно. А по объему весь широкий сектор нефтегазохимической продукции можно оценить в миллиард тонн в год.

Крупный сегмент — азотные удобрения (аммиак), он в каком-то смысле стоит особняком, а это около 200 миллионов тонн в год мирового производства. Хотя вроде бы в конечном продукте вообще ничего нет от углерода, основной объем получается из природного газа через серию превращений (газ, по сути, является источником энергии). Еще один крупный сектор — метанол, также часто получаемый из природного газа, это около 100 миллионов тонн в год (производство в России — 4,5 миллиона тонн). И хотя возможно расширение использования метанола в качестве топлива для транспорта (в таком случае часть его "перекочует" из газохимии обратно в транспортный сегмент), пока что большая часть метанола идет на цели химической промышленности.

Наконец, широкий спектр тех или иных соединений органической химии. И, конечно, полимеры, именно к ним прикован сейчас основной интерес, именно о них часто говорят, когда обсуждают нефтегазохимию. Одних этилена и пропилена — они используются как исходники (но и не только) для синтеза наиболее популярных полимеров — производится свыше 250 миллионов тонн в год.

Если же говорить о распределении внутри рынка полимеров, то около половины приходится на полиэтилен и полипропилен (полиэтилена чуть больше), а остальное — поливинилхлорид (пример: оконные профили), полиэтилентерефталат (ПЭТФ, бутылки для напитков), полистирол и другие. А также синтетические каучуки, используемые в производстве шин. Около трети от всего производства полимеров идет на различную упаковку.

И последняя важная деталь в "матчасти". Из этана или углеводородных газов (это простые, короткие углеводороды) получаются этилен и пропилен (и, соответственно, полиэтилен и полипропилен). Хотя это самые популярные и массовые полимеры, часто нужны и другие.

Для них в качестве "строительных кирпичей" используются и другие органические соединения, часто это ароматические соединения. Получать их крекингом этана неудобно, выход совсем мал, но они часто образуются в процессах на нефтеперерабатывающих заводах. Таким образом, значительная часть нефтехимической продукции приходит в том числе и с НПЗ или аналогичных НПЗ предприятий, где оборудование сконфигурировано под выпуск подобных соединений.

К примеру, для производства полимера, из которого изготавливают бутылки, необходима терефталевая кислота. Сфокусированный в том числе на этом соединении нефтехимический бизнес как раз недавно и продала компания BP.

Теперь возвратимся к проблемам сектора. Нужно понимать, что причин перепроизводства и возможного снижения цен на нефтегазохимическую продукцию три.

Во-первых, коронавирус, который создал в принципе провал спроса по самым разным направлениям. Но так как сектор нефтехимии связан с выпуском самых разных материалов, то и здесь тенденции разносторонние. Например, сейчас наблюдается очень сильный провал спроса на синтетические каучуки (как следствие проседания автопродаж и производства шин), рассматривается возможность поддержки отечественных производителей через закупку синтетических каучуков в госрезерв. Но одновременно появился дополнительный спрос на компоненты дезинфицирующих средств и артикулы полимеров, связанные с одноразовой посудой, масками и средствами гигиены, что в некоторой степени поддержало спрос и цены.

Во-вторых, да, указанный избыток мощностей в любом случае будет давить на цены, создавать проблемы со спросом, и с этим пока ничего не поделаешь. Неслучайно "Сибур" на "Амурском ГХК" создает СП с китайской Sinopec с тем, чтобы получить выход на китайский рынок. Но и здесь возможно пространство для маневра — и за счет более востребованных марок базовых полимеров, и в контексте производства более сложных полимеров.

Третий фактор — это низкие цены на сырье. Строго говоря, это необязательно приводит к падению прибыли, так как одновременно снижается и себестоимость. Но для России, где дешевое сырье было конкурентным преимуществом, этот фактор — очевидный минус.

Это видно, в частности, и по сегменту азотных удобрений, который переживает непростые времена, хотя и здесь появляются новые проекты. Кроме того, у нас в стране большие планы по увеличению выпуска метанола (удвоение действующих мощностей), но в условиях падения мировых цен на газ (ключевое сырье), когда российские (регулируемые) цены на газ сравнялись с мировыми, здесь также, видимо, придется подождать лучшей конъюнктуры. Тем более что и спрос на метанол в этом году снизился.

Если же говорить о российских проектах по производству полимерной продукции, то поддержку им должны оказать как восстанавливающиеся цены на нефть, так и (что важно) ожидаемый рост цен на этан в США. Напомним, что после сланцевой революции цены на этан в США оторвались от нефтяных котировок, а обилие этана в сланцевом газе сделало его достаточно дешевым сырьем. Сейчас, на фоне падения добычи газа в США, прогнозируется, что цены на этан вырастут — с 0,2-0,3 доллара за галлон в нынешнем году до 0,36 в следующем. Что, кстати, ухудшит финансовые результаты нефтехимической компании LyondellBasell, которая сделала ставку на дешевый американский этан. В свою очередь, для российских действующих заводов и новых проектов рост цен на сырье для газохимии на внешних рынках — только в плюс.

53
Теги:
коронавирус, экономика, нефть, Россия
Тема:
Вспышка нового коронавируса в разных странах
Бессребреники мученики Косма и Дамиан

Летние Кузьминки: что можно и что нельзя делать 14 июля

0
(обновлено 21:04 10.07.2020)
Святых бессребреников Косму и Дамиана считают защитниками всех христиан, особенно тех, кто бескорыстно делает добрые дела и оказывает милостыни нуждающимся

14 июля (1 июля по старому стилю) православные верующие чтут память святых бессребреников, врачевателей и чудотворцев Космы и Дамиана Асийских.

Согласно преданию, святые жили во второй половине III – первой половине IV веков, в Асии (в те времена – юго-западной части Малой Азии) и были родными братьями. Отец их был до последних дней своих язычником, однако умер он рано, поэтому воспитывались святые матерью, богобоязненной вдовицей-христианкой по имени Феодотия.

Она научила их жить в вере, страхе Божьем и благочестии. Основным занятием братьев было врачебное дело, чему они посвятили всю жизнь и за свой труд никогда не брали плату, придерживаясь заповеди "даром получили, даром отдавайте". В связи с этим святые братья-целители в скором времени получили в народе прозвание бессребреников.

Однажды святые излечили тяжелобольную женщину по имени Палладия. Та, желая хоть как-то отблагодарить целителей, принесла одному из братьев (Дамиану) три яйца и попросила принять этот дар во имя Святой Троицы. Дамиан от такого дара не смог отказаться и взял его во имя Господа. Косма опечалился, узнав, что брат нарушил данный ими обоими обет перед Богом, и незадолго до смерти наказал похоронить его отдельно от брата.

Когда Дамиан умер, хоронившие вспомнили просьбу Космы и начали искать ему место подальше от брата. И тут случилось чудо, к людям обратился верблюд, некогда излеченный братьями от бешенства, и произнес человеческим языком: "Не ради мзды принял Дамиан дар женщины, а ради Господа". После чего останки святых бессребреников Космы и Дамиана были погребены рядом друг с другом в населенном пункте, называемом Фереман, в верховьях реки Тигра, в Месопотамии.

Всего Православной церковью почитается три пары святых угодников Божиих с такими именами, живших в разные годы в разных местах. Косма и Дамиан Асийские, Косма и Дамиан Римские и Косма и Дамиан Аравийские. Кончина святых бессребреников Космы и Дамиана Асийских была мирной, другие же удостоились от Господа принять мученические венцы. Этим святым традиционно принято молиться об исцелении не только телесных, но и душевных недугов.

Святых бессребреников Косму и Дамиана считают защитниками всех христиан, особенно тех, кто бескорыстно делает добрые дела и оказывает милостыни нуждающимся. Им молятся как врачам, прося об исцелении всех болезней телесных и духовных недугов.

На Руси в день святых Космы и Дамиана (в традиционном русском произношении – Кузьмы и Демьяна) праздновали "летние Кузьминки". В это время в старину продолжалась сенокосная пора. Вся семья до зари уходила на луг, на покос, а по возвращению устраивались народные гулянья.

Вся женская половина деревни собиралась шумной гурьбой, предварительно приготовив угощения, водила хороводы, пела песни. Также женщины угощали нищих странников. Верили, что в их образе на землю спустились святые, чтобы помочь крестьянину починить его инструмент: телеги, грабли и косы.

Существовали в этот день и ряд примет, связанных с погодой. Например, если молодой месяц красного цвета – к ветреной погоде. Луна во второй трети – к дождю. Ветер с запада подул – к дождю. Кузнецы в этот день не работали, чтоб не наслать на землю град. А малина, собранная на Кузьминки в период растущей луны и перевязанная красной лентой, считалась оберегом от нечистой силы.

0
Теги:
народные традиции, традиции, приметы, православные, православие