Солнечная батарея

Надоело стучать в бубен. Адепты "зеленой энергетики" ищут новые ресурсы

972
(обновлено 15:59 21.08.2020)
Впервые о перспективах развития водородной энергетики в мире активно заговорили в середине 1970-х годов, но связано это было не с внезапным приступом всеобщей любви к науке и новым технологиям, а с заботой о "главной, непреходящей ценности" – о кошельке

Страны ОПЕК в 1974-м впервые в истории применили новейший вид "оружия массового поражения" – сократив объемы добычи и поставок нефти, они за три-четыре месяца добились роста мировых цен в три-четыре раза. Западный мир вздрогнул и, печатая талоны на получение бензина, стоя в очередях за велосипедами и прочими самокатами, лихорадочно стал искать новые источники энергии, которые обеспечили бы ему полную независимость от нефти.

Судьба во все времена была иронична – у стран с максимальным спросом на энергетические ресурсы значительных месторождений этих ресурсов просто нет, а колониальная система, которая позволяла Европе чувствовать уверенность в завтрашнем дне, после Второй мировой войны приказала долго жить. Водород, который, в принципе, вполне можно получать за счет электролиза, какое-то время казался отличной альтернативой, однако первая попытка развить технологии водородной энергетики до экономически оправданного уровня, результата не дала.

В мире энергетики есть такое понятие, как EROI – Energy Returned On Investment, соотношение энергии, полученной из того или иного энергетического ресурса, к энергии, затраченной на его получение. Звучит несколько запутанно, понять проще всего на примере: если для того, чтобы добыть тысячу кубометров газа и доставить его до топки электростанции, требуется 100 джоулей энергии, а сжигание обеспечит производство только, скажем, двух джоулей, то нет никакого экономического смысла заниматься добычей такого газа.

Если то же самое выразить кратко, то EROI вот такого производственного процесса значительно меньше единицы, он экономически нецелесообразен. В реальной жизни EROI нефти, газа, угля, урана кратно выше EROI водорода: количество энергии, которая требуется на производство водорода, значительно меньше, чем объем энергии, которую можно получить при его использовании.

Атмосфера – это не только кислород

За прошедшие годы наука, технологии и техника на месте не стояли, о водороде как альтернативе ископаемым источникам энергии, никто не забывал. Прогресс есть, его не может не быть, вот только развивается он плавно, а не неистовыми прыжками вперед и вверх, как бы этого ни хотелось тем, кто за счет этого прогресса стремится заработать серьезные прибыли.

Самое неприятное, самое вредное для технического прогресса – это попытки вмешаться в естественный ход вещей всевозможных шарлатанов, популистов и демагогов, то есть политиков. Сначала тема водородной энергетики попалась на глаза борцам за сохранение экологии, которые пришли в восторг от формулы химической реакции горения водорода в кислороде.

Это же просто чудо какое-то – в результате получаем энергию и чистую воду! Немедленно отказываемся от нефти, угля и газа с их неизбежными выбросами углекислого газа – и наступает счастье, позволяющее Грете Тунберг вернуться за школьную парту. Воздух в городах становится чист, как горный хрусталь, о смоге мы будем узнавать только из учебников, прекратится таяние ледников – и далее целый список радостных событий и процессов восстановления природы.

Но первую волну восторга удалось сбить напоминанием о том, что атмосферный воздух состоит не только из кислорода и даже не столько из кислорода, сколько из азота (кислорода в воздухе около 15 процентов, азота – более 70). Водород действительно сгорает с выделением огромного количества тепла, что обеспечивает высокая температура горения, и именно это и становится проблемой: при высоких температурах азот начинает взаимодействовать с кислородом, образуя оксиды. А оксиды азота – это даже не углекислый газ, это куда более сурово.

Именно оксиды азота, образующиеся в выхлопных газах автомобилей, становятся причинами кислотных дождей, именно они наносят максимальный вред здоровью человека. "Высокая концентрация оксидов азота в вдыхаемом воздухе сначала дает неприятные ощущения и жжение в легких, дальнейшее повышение концентрации приводит к летальному исходу. Более низкие концентрации могут вызвать головную боль, проблемы с пищеварением, кашель и легочные заболевания…" – цитировать медицинский справочник дальше не буду, там еще много всевозможных сложных слов: конъюнктивит, ринит, фарингит, цианоз, тахикардия и так далее. Те, у кого нервы покрепче, могут изучить весь список самостоятельно.

Да, технологии на месте действительно не стояли, мы уже давно научились выделять кислород из воздуха и вполне способны обеспечить электростанции соответствующим оборудованием, чтобы в их топках действительно горели только кислород и водород. Но масса и габариты этого оборудования не дают возможности обеспечить им легковые автомобили – для этого придется превратить их в грузовые.

Однако от экзальтированных защитников экологии бывает не только вред – их интерес к теме водородной энергетики стал причиной возобновления исследовательских работ, пришпорил технологов и конструкторов. Но снова не получилось всеобщего ажиотажа, каждый стал заниматься своим делом: европейские экологи – бороться за декарбонизацию энергетики, инженеры – мудрить с температурой сгорания водорода, с разработкой топливных элементов и так далее.

Прерывистая альтернативная генерация

Но практически синхронно с этим пришла новая волна энтузиазма – теперь уже от адептов солнечных и ветряных электростанций, СЭС и ВЭС. На языке профессиональных энергетиков СЭС и ВЭС – источники прерывистой альтернативной генерации, ПАГ. "Прерывистость" СЭС и ВЭС – характеристика, избавиться от которой мы сможем только в том случае, если научимся управлять погодой – по собственному желанию убирать тучи с небосклона над солнечными панелями, ликвидировать полный штиль и ветер ураганной силы над полями, где стоят ветротурбины. Однако при всей мощи современной науки и техники в этом направлении мы никуда от уровня шаманов и колдунов уйти не смогли, для вызывания хорошей погоды все так же стучим в бубен.

Энергетиков такая ситуация не устраивает – они не могут предсказать режим работы СЭС и ВЭС: будут они работать час или два с половиной часа, будут они работать на полную мощность или на уровне десять процентов от нее. ПАГ принципиально не диспетчиризуема, то есть не подчиняется требованиям диспетчеров энергосистем, отвечающих за обеспечение электроэнергией конечных потребителей.

Электроэнергия, за которую мы с вами платим деньги, – безусловно, товар, но товар крайне специфический, другого такого у нас нет. Любой товар должен преодолеть путь от производства до конечного потребления, для этого, собственно говоря, мы и создаем автомобили, паровозы и пароходы, большие и малые склады и прочие хранилища, огромные торговые молы и небольшие магазинчики. А вот "складировать" электроэнергию в промышленных масштабах мы способны только при помощи ГАЭС, гидроаккумулирующих электростанций – это ГЭС, оснащенные насосами, которые могут перекачать воду из нижнего бассейна в верхний. Только таких "складов" не так уж много – для строительства ГАЭС требуется рельеф местности с перепадом по высоте не менее 100 метров, дающий возможность построить не одно, а два водохранилища.

Вторая особенность электроэнергии – доставить ее можно только по металлическим проводам линий электропередачи или кабельным линиям, другого мы пока не изобрели. Скорость тока в металлическом проводнике – без долей процента 300 тысяч километров в секунду или 7,5 диаметра планеты Земля за ту самую секунду. Следствие очевидно – излишков электроэнергии в энергосистемах нет и быть не может, электроэнергии всегда ровно столько, сколько в данную секунду способны принять потребители.

Если погодные условия вынуждают СЭС и ВЭС прекратить работу, в объединенной энергосистеме мгновенно должна включиться резервная электростанция – иначе потребители останутся без света и электричества. Держать в резерве электростанции, которые к тому же должны уметь в считанные секунды выходить на полную мощность – дорогое удовольствие. На ГАЭС проблема решается уверенно – открываем слив воды сверху вниз, гидроагрегаты под ее напором раскручиваются очень быстро.

Но ГАЭС, повторюсь, очень мало по сравнению со спросом на них. Режим мгновенного разгона невозможен для АЭС и для угольных электростанций, он невозможен даже для парогазовых электростанций, в которых газ греет воду, превращая ее в пар, который вращает турбину и ротор электростанции. Добиться такого режима можно только за счет газовых турбин, в топках которых под высоким давлением горят природный газ и воздух, после чего раскаленные газы сгорания сразу идут на турбину.

Самый удачный проект такого рода на сегодняшний день – энергоблоки финской компании Wartsilla, которые выходят на свои 100 мегаватт мощности быстрее, чем за минуту. Они дорогие сами по себе, им требуется инфраструктура – газовые трубы и подземные хранилища газа как можно ближе к месту их трудовых подвигов. Расход газа – фантастический, что не удивительно – попробуйте сесть в машину и тронуться с места на пятой скорости, и вы все поймете. Энергоблоки в нужном количестве – закупи, площадку для них – построй, газовые магистрали – подведи, компрессорными станциями – обеспечь. И – отойди, сегодня работа этой станции не требуется, сегодня солнце и хороший ветер. Отойди, но про зарплату дежурной сметы не забудь, само собой.

Это не просто дорого, это колоссально дорого, и все это требуется любой энергосистеме, в составе которой работает значительное количество СЭС и ВЭС. Классический пример – Германия, где СЭС и ВЭС с каждым годом все больше, где намерены отключить все угольные электростанции и АЭС, где готовы пойти на серьезный экономический конфликт с США ради строительства "Северного потока – 2".

И вот тут кто-то в присутствии адептов СЭС и ВЭС громко сказал слово "водород". Последствия не заставили себя долго ждать.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

972
По теме
В Литве открыли первый парк солнечных электростанций
Ветропарки на Балтике смогут удовлетворить потребности Литвы на четверть
Стало известно, где Литва собирается строить ветропарки в Балтийском море
Алексей Навальный

Не все здесь дурачки: кто купится на уловки с "Новичком"

102
(обновлено 17:24 26.10.2020)
И то и другое опасно для вашего сознания и подсознания. Может быть настолько ядовито, что вы даже не почувствуете, что уже находитесь в "другом мире". Сконструированном политтехнологами и геополитическими технологиями

Они понимают, что мир меняется. И их господство ослабевает. А не доминировать они не умеют. Привыкли диктовать. Но есть одна мелочь – общество. Со своим сознанием. Следовательно, нужно оказать влияние на это общественное сознание. "Новичок" тоже может подойти для такого влияния. Это не оригинально, уже один раз опробовано и сработало.

Колин Пауэлл — генерал запаса. С 2001 по 2005 годы, во время первого срока президента США Джорджа Буша, Пауэлл занимал пост госсекретаря США. Во время пребывания на этом посту в 2003 году осуществил вторжение в Ирак.

Пауэлл отметился своим обращением к ООН 5 февраля 2003 года, в котором утверждал, что у США достаточно доказательств того, что Ирак производит оружие массового уничтожения. В качестве доказательства госсекретарь США вытащил из кармана ампулу с "возбудителем сибирской язвы".

Это была уловка, блеф с целью повлиять на общество. Ситуация с извлеченной из кармана и потом спрятанной обратно пробиркой выглядела глупо. Но общественное сознание было отравлено.

"Доказательства", представленные США, не убедили Совет Безопасности ООН, и Америке не дали разрешения на применение силы. Штатам это не помешало: еще осенью 2002 года Конгресс решил провести военную операцию. 9 апреля 2003 года Багдад пал. Ирак был захвачен за 21 день. Началась гражданская война. 30 декабря 2006 года Саддам Хусейн был казнен. Бывшего иракского лидера повесили американцы.

В 2010 году американцы вывели основные силы с территории Ирака. Однако гражданское сопротивление в стране не прекратилось. Коалиция под руководством США потеряла в Ираке 4804 человека. В Ираке, по оценкам международных экспертов, с 2003 года война унесла от одного до 1,4 миллиона жизней.

На территории Ирака оружия массового поражения так и не было обнаружено. 12 июля 2013 года президент США Джордж Буш объявил, что директор ЦРУ Джордж Тенет берет на себя ответственность за то, что не предупредил главу государства о непроверенной информации относительно ядерной программы Ирака. В этом заявлении президент США фактически заявил, что причин для вторжения в Ирак не было. Но не извинился.

Намного позже, в 2015 году, в интервью CNN, которое касалось в том числе оружия массового уничтожения в Ираке, бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр назвал действия в Ираке ошибочными. Уже как частное лицо он извинился за вторжение.

Американцы на Ближнем Востоке надеялись решить все собственные проблемы, привнеся туда свои "демократические ценности". Чтобы оправдать вторжение, они создали миф об оружии массового поражения. Это была незаконная агрессия против суверенного государства. Список таких государств  не короток.

У Саддама были диктаторские привычки, но это единственное, в чем его действительно можно было обвинить. Но разве он единственный на Ближнем Востоке, кого можно назвать диктатором?

В 2003 году во время вторжения у американцев не было никаких гуманистических соображений. Только нефть и военно-политическое влияние. Все остальное – вопрос второстепенный.

Тони Блэр извинился "за ошибки". Тогда же, пять лет назад, возникло утверждение, что эта война породила "Исламское государство"*, в котором есть доля правды. Бывший премьер-министр сказал, что "те из нас, кто сверг Саддама", частично ответственны за нынешнюю ситуацию в Ираке. Блэр извинился за то, что полагался на ошибочные данные об арсенале химического оружия, который предположительно был у Хусейна до вторжения.

В интервью CNN пять лет назад Блэр сказал, что даже если его политика в Ираке и не оправдала себя, то политика, проводимая позже, оказалась не намного лучше. Он утверждал, что в то время "Исламское государство" переместилось из Ирака в Сирию, а затем вернулось в эту страну.

Не все мировое общественное сознание геополитических технологов отравлено.  2 сентября 2012 года архиепископ Южной Африки (ЮАР), лауреат Нобелевской премии мира Десмонд Мпило Туту в британском еженедельнике The Observer заявил, что бывший президент США Джордж Буш и бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр должны предстать перед Международным Гаагским трибуналом за их незаконные действия в Ираке, потому что в 2003-м обосновали приказ о нападении на Ирак ложными мотивами.

По словам Туту, Буш и Блэр хотели всего лишь "избавиться" от тогдашнего лидера Ирака Саддама Хусейна, а оружие массового уничтожения, которое стало причиной нападения, не было найдено. Туту также сказал, что Международный суд руководствуется неравными стандартами в преследовании африканских лидеров и жителей Запада: "Дело не в том, был ли иракский диктатор Саддам Хусейн плохим или хорошим, или в том, сколько людей он убил. Дело в том, что господину Бушу и господину Блэру не стоило опускаться до его уровня безнравственности. Если для лидеров приемлемо принимать решительные меры, следуя лжи – не признавая ее и не извиняясь за нее, когда они об этом узнали, то тогда чему мы должны учить наших детей?"

Прошло 17 лет. Вы думаете, что-то изменилось в арсенале геополитических технологов? Только то, что ампулу госсекретаря США Пауэлла с "возбудителями сибирской язвы" заменил мистический "Новичок". И подопытным стало не целое государство, а только один человек – Алексей Навальный.

Но эта авантюра стоит дорогого. Геополитические технологи так просчитали. Навальный здесь ни при чем. А вот "Северный поток – 2" – это совсем другое! Он все еще может быть приостановлен, как уже заявил министр иностранных дел Польши Збигнев Рау, приветствуя изменившуюся риторику властей Германии по этому вопросу. Комментируя призывы приостановить проект "Северный поток – 2" из-за отравления Алексея Навального, Рау уверяет, что "это вполне возможно, потому что проект еще не завершен". "В Германии наконец-то появились рациональные и разумные аргументы" по этому поводу – поспешил сообщить Рау радио Jedynka.

По его словам, Германия осознала, что Россия не является надежным партнером по таким важным вопросам, как права человека, и поэтому не может считаться надежным экономическим партнером. Варшава давно выступает против проекта "Северный поток – 2", который свяжет Германию и Россию. Этот трубопровод позволил бы удвоить поставки российского газа в Германию через Балтийское море. Польша обеспокоена тем, что "Северный поток – 2" увеличит энергетическую зависимость Европы от России.

Теперь проект "Северный поток – 2" повис на волоске "отравления" Навального. В СМИ уже говорят, что канцлер Ангела Меркель не исключает возможности отмены проекта в связи с отравлением Навального. Хотя вице-канцлер Олаф Шольц уверяет, что "Северный поток – 2" – это частный бизнес-проект, а не государственный. Конечно, это частный бизнес-проект. Может, "случайно" проект США?

Эксперты верят и уверяют, что сланцевый газ значительно расширит мировые энергопоставки. В исследовании Института государственной политики Бейкера говорится, что увеличение добычи сланцевого газа в США и Канаде может помешать России и странам Персидского залива диктовать более высокие цены на газ, который они экспортируют в европейские страны.

Не будем драматизировать. Навальный поправился. Проект "Северный поток – 2" продолжается. Не все в этом мире дурачки. Не у всех отравлено сознание. Как бы ни старались геополитические технологи. Будьте сознательными и вы!

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

* Террористическая организация, запрещенная в России.

102
Теги:
"Северный поток - 2", отравление, Алексей Навальный
Тема:
Инцидент с Навальным
Ингрида Шимоните и Габриэлюс Ландсбергис

Опять власть в Литве меняется: консерваторы празднуют победу

230
(обновлено 12:37 26.10.2020)
Выборный марафон в Литве закончился триумфом "Союза Отечества – Христианских демократов". Консерваторы получили больше трети (50) мандатов в новом Сейме, а значит, все ключевые портфели в будущем правительстве и правлении парламента

Выборы в Сейм Литвы 2020 года в очередной раз подтвердили, что литовцы верят в чудо. Им не нравится никакая власть, и они готовы менять ее каждый четыре года. Ни одна политическая сила в XXI веке не смогла удержаться у власти в Литве два срока полномочий подряд. С 2000 по 2016 годы социал-демократы (СДПЛ) поочередно делили власть с консерваторами (СО-ХДЛ). Двухпартийный тандем власти четыре года назад разрушил "Союз крестьян и зеленых Литвы" (СКЗЛ).

Тогда литовцы подтвердили еще одну закономерность – веру в то, что новый, никому не известный ранее дядя придет и счастье принесет. В 2004 году такими "дядями и тетями" стала, созданная буквально за год до выборов Партия труда. Ее сколотил из бизнесменов среднего уровня Виктор Успасских. И на первых же выборах партия триумфально вошла в Сейм и правящую коалицию.

Через четыре года успех трудовиков повторили шоумены во главе с Арунасом Валинскасом – Партия национального возрождения. Они, как и Партия труда, возникли на пустом месте и также вошли в правящую коалицию с получением министерских портфелей.

В 2012 году в Сейме снова появилась фракция созданной незадолго до выборов партии "Путь мужества", которую возглавила экс-судья Неринга Венцкене. Пытаясь защитить свою малолетнюю племянницу, она оказалась вовлечена во всколыхнувший всю страны "педофильский скандал" с убийствами судьи и ее брата Драсюса Кедиса.

А в этом году таким чертиком из табакерки стала Партия свободы, созданная в результате раскола либерального движения Литвы. Эта партия проповедует крайне либеральные взгляды "полной свободы" – начиная от легализации легких наркотиков и заканчивая внедрением в повседневную жизнь литовцев ЛГБТ-ценностей. Для первого выступления на парламентском уровне результат Партии свободы можно считать отличным. Они получили 11 мандатов и уже завили, что готовы забыть былые обиды и разногласия с "Движением либералов" и войти в правящую коалицию под руководством консерваторов.

То, что ждет жителей Литвы и соседей с приходом к власти консерваторов-либералов, Sputnik Литва уже пытался предсказать в предыдущих материалах.  И теперь прогнозы становятся реальностью. Рядовых литовцев ожидает снижение уровня социальной защищенности в угоду крупному и среднему бизнесу.

А еще консерваторам предстоит "нелегкая" задача – освоить миллиардные суммы, выделенные Литве из Евросоюза на борьбу с коронавирусом. Будущий премьер-министр Ингрида Шимоните уже заявила, что первым делом ее правительство кардинально пересмотрит весь порядок противостояния опасному вирусу, разработанный правительством аграриев и Министерством здравоохранения под руководством так нелюбимого народом Аурелиюса Вериги.

"Сначала, наверное, нужно менять сам способ управления. По нашему мнению, и мы не раз об этом говорили, прежде всего должно быть ясно, кто с кем разговаривает, о чем и как принимаются решения. То, чего не хватает сегодня больше всего, – не хватаем прозрачности и ясности, кто дает рекомендации, дает ли их вообще, почему правительство предпочитает те или иные советы и чье слово в этой ситуации решающее", – завила Шимоните буквально через несколько минут после того, как стало ясно, что консерваторы победили на выборах.

Что касается внешней политики Литвы, то она не изменится. С восточными соседями Белоруссией и Россией отношения вообще могут прерваться. Как заявил лидер консерваторов Габриэлюс Ландсбергис, будут приложены все силы, чтобы укрепить поддержку белорусской оппозиции во главе с находящейся в Литве Светланой Тихановской.

"Можно точно сказать, что внешняя политика и далее будет основываться на тех же или на сходных принципах, на которых она основывалась до сих пор. Это – стратегическое партнерство между соседями, как с балтийскими государствами, так и с Польшей. Несомненно [будет укрепляться] трансатлантическое звено, которое вообще является гарантом нашей безопасности", – заявил в понедельник на пресс-конференции лидер консерваторов.

В то же время отношения с Польшей могут серьезно испортиться. Это касается и последнего скандала вокруг травли литовских поляков во время выборов. А еще стоит напомнить, что предыдущая "заморозка" отношений с Варшавой пришлась как раз на момент правления консерваторов во главе с Андрюсом Кубилюсом (2008-2012). Именно консерваторы на протяжении всей новейшей истории Литвы были зачинщиками ограничения прав нацменьшинств, начиная с сокращения числа польских и русских школ до полного отказа от соблюдения Литвой прав, гарантированных Европейской хартией региональных языков и языков национальных меньшинств. 

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

230
Теги:
Ингрида Шимоните, Сейм Литвы, Литва, парламентские выборы, выборы
Тема:
Парламентские выборы в Литве – 2020

Кто будет править Литвой: избран Сейм на 2020-2024 годы

0
(обновлено 16:14 26.10.2020)
Кто будет править Литвой: избран Сейм на 2020-2024 годы. Sputnik Литва обобщил итоги выборов в 13-й Сейм Литовской Республики.
Кто будет править Литвой: избран Сейм на 2020-2024 годы
© Sputnik
0
Теги:
Сейм Литвы, Сейм, Литва, парламентские выборы