Урна для голосования с избирательными бюллетенями, архивное фото

На всех философов мест не хватит. Для политиков Литвы наступила жаркая пора

136
(обновлено 18:58 16.09.2020)
Согласно литовской народной мудрости, три литовца – пять партий. В этом году в Литовской Республике действуют 25 политических партий, их численность – 110 116. В выборах в Сейм участвуют 17 партий

Некоторые появились только в этом году, в год выборов в Сейм. Некоторые изменили названия, некоторые поменяли предводителей. А некоторые предводители сменили партии. По необходимости. В зависимости от выборов. От выборов в муниципальные советы до президентских, от президентских до выборов в Европарламент, от Европарламента до выборов в Сейм.

В январе 2020 года Партия солидарности поколений стала "Союзом солидарности поколений – Сплочением ради Литвы", а ее председателем стал бывший кандидат на президентских выборах, философ Арвидас Юозайтис. До этого Партия солидарности поколений называлась Партией пенсионеров. Партия пенсионеров Литвы была основана в 2007 году. В октябре 2019 года партия объявила, что в ее составе 3012 членов.

Бывший кандидат в президенты, философ Арвидас Юозайтис, который в начале года возглавил эту партию, радостно заявил, что "новая" партия получит 20-30 мест в Сейме.

Ранее Юозайтис планировал сам создать новую партию, но не смог собрать необходимое – минимум две тысячи – количество учредителей. Юозайтис также пытался создать новую партию из членов Сейма, отделившихся от партии "Порядок и справедливость". С надеждой возглавить партию. Не удалось. "Порядка и справедливости" больше не существует. Выдохлась.

Арвидас Юозайтис, избранный председатель "Союза солидарности поколений – Сплочения ради Литвы", с энтузиазмом объявил о возможном сотрудничестве после выборов с центристской партией "Благополучная Литва" и ее председателем Наглисом Путейкисом. Путейкис не исключил возможности создания коалиции еще до выборов в Сейм.

Однако позже философ Юозайтис заявил СМИ, что коалиции не будет: "Коалиции не будет. Коалиция может быть после выборов, потому что мы все же уверенно двигаемся – обязательно попадем в Сейм. Путейкис, кажется, тоже верит, что попадет. Коалиция будет уже после выборов".

Оба политика участвовали в президентских выборах в прошлом году. Однако в последние дни перед ними Путейкис извинился перед своими избирателями за то, что вовсе участвовал и агитировал за Юозайтиса.

Сразу после президентских выборов Юозайтис рассказал о сотрудничестве с Путейкисом и возможности вместе участвовать в выборах в Сейм. Тогда Путейкис тоже был настроен пойти в Сейм вместе с Юозайтисом.

Арвидас Юозайтис набрал 4,69 процента голосов на президентских выборах в прошлом году и стал пятым.

Лидеры "Благополучной Литвы" и "Союза солидарности поколений – Сплочение ради Литвы" Наглис Путейкис и Арвидас Юозайтис, которые ранее хвастались единым списком кандидатов, не смогли прийти к согласию. Партии готовятся к выборам отдельно, собираются конкурировать даже по одномандатным округам.

Юозайтис по-прежнему считает, что присоединение к коалиционному списку все же необходимо, но Путейкис уверен, что если не получится объединиться в общий список, то нет смысла создавать коалицию, потому что тогда вместо пяти процентов нужно будет семь процентов поддержки избирателей.

Пока философ Юозайтис надеялся на коалицию с "Благополучной Литвой", она трансформировалась.

Центристская партия "Благополучная Литва" объединилась с "Союзом литовских националистов и республиканцев", и теперь они участвуют в выборах как одна партия – Центристская партия – националисты.

Философ Юозайтис остался разочарованным.

"Мы предложили им войти в один список, они не согласились. Националисты согласились, последователи Юозайтиса не согласились. Я рад поведению националистов, что удалось договориться с ними", – свою версию представил Наглис Путейкис.

"Союз солидарности поколений – Сплочение ради Литвы", возглавляемый философом Арвидасом Юозайтисом, идет на выборы в Сейм под лозунгом "Литва здесь".

Партия Юозайтиса заявляет Литве, что она ориентирована на национальное государство, обещает сократить социальное неравенство и бедность за счет снижения налога на добавленную стоимость (НДС), большей прогрессивности налогообложения и налогообложения капитала.

"Союз солидарности поколений – Сплочение ради Литвы" предлагает сократить число членов Сейма с нынешних 141 до 101 и учредить Сенат из 40 представителей. Партия также предлагает со 100 тысяч до 50 тысяч сократить количество подписей граждан, необходимых для инициирования референдума, ограничить количество сроков полномочий избранных политиков двумя, сделать возможным отстранение избранных политиков от должности.

Партия заявляет, что на пост премьер-министра будет выдвинут заместитель председателя партии Юозас Имбрасас. Да, тот самый господин Имбрасас, старожил руководства партии "Порядок и справедливость".

Другой философ, Витаутас Раджвилас, в марте этого года сумел создать политическое образование правой ориентации. "Национальный союз", основанный Витаутасом Раджвиласом, в предвыборной кампании призывает литовцев "вернуть себе государство".

Витаутас Раджвилас, назвавший Литву "страной фасадной демократии", говорит, что государству нужна радикальная реформа избирательной системы. И больше демократии. Поэтому "Национальный союз" предлагает сократить "космический" порог подписей для проведения референдума, ввести прямые выборы старост и, возможно, выборы в советы староств, а также сократить полномочия Конституционного суда. "Нынешние выборы обречены на увековечение стагнации и монополии одних и тех же людей", – сказал философ Раджвилас. Девиз "Национального союза" на выборах: "Подними голову, литовец, верни себе государство".

Раджвилас говорит, что "Национальный союз" еще не обдумал, кто может стать кандидатом партии в премьер-министры, но, по его мнению, это мог быть председатель сельскохозяйственной палаты Арунас Свитоюс.

Философ надеется получить мандаты. По словам Раджвиласа, основная цель "Национального союза" – превысить пятипроцентный барьер и войти в Сейм. По его словам, это вполне возможно для новообразованного политического движения. "Наша цель – для начала хотя бы попасть в Сейм и начать, по сути, говорить о ситуации в Литве, и тогда мы услышим отклик народа", – говорит лидер партии.

На выборах в Европарламент в прошлом году общественный комитет Раджвиласа набрал 3,17 процента голосов.

Два философа – две партии. Но выбор все же шире. Всего на выборах в Сейм участвуют 17 партий.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

136
Теги:
парламентские выборы, Литва, Сейм Литвы
Тема:
Парламентские выборы в Литве – 2020 (261)
Вашингтон перед инаугурацией Дональда Трампа

В США решили, что миром правит "призрак коммунизма"

35
(обновлено 17:33 20.10.2020)
"Как призрак коммунизма правит нашим миром": это название книги... ну, вообще-то, пропагандистской брошюры в трех томиках, только что вышедшей в США

По данным десятилетней давности, в этой стране в год было издано 316 480 наименований книг; сейчас, видимо, не меньше. Первое место в мире у США по этой части, по крайней мере, сохраняется. Так что публикация насчет призрака коммунизма — не великое событие, но все-таки примечательное: перед нами очень примитивная агитка, объясняющая, как должен мыслить человек из республиканской, правой половины страны. (И ведь в массе так и мыслит), пишет Дмитрий Косырев в материале для РИА Новости.

Издатель тоже примечателен — газета The Epoch Times. Те же десять лет назад в США и близко не было такого, как сегодня, взрыва республиканских СМИ, тогда казалось, что у демократов полная монополия на слово и мысль во всех видах эфира или на бумаге. Сегодня это далеко не так. Республиканцы собрались с силами, начали огрызаться и заполнять медиапространство. И вряд ли эта ситуация изменится даже при худших для них результатах ноябрьских выборов. А вот чем заполняют — другой вопрос.

Смотрим на книгу насчет призрака коммунизма: что-то знакомое по общему замыслу. Кто-то еще помнит, сколько томов написали Маркс, Энгельс, Ленин, Троцкий и многие прочие (каждый — от стенки до стенки книжного шкафа)? И понятно, что очень немногие коммунисты все это читали. Но маленькая брошюрка "Коммунистический манифест" — другое дело. Кстати, начиналась она, как известно, со слов о том, что призрак бродит по Европе, призрак коммунизма. Вот теперь мы видим американский плагиат Маркса с Энгельсом со знаком наоборот.

А еще мы обнаруживаем, что призрак уже не бродит, а управляет всем миром ("внедрился почти во все сферы современного общества"), и — главное — он сильно видоизменился. Бессмысленно даже сравнивать Марксов коммунизм с тем, как описывают его нынешние американские борцы с призраком.

У них коммунизм — это прежде всего подрыв традиционной культуры и развал обществ: понятно, так и есть. Но это еще и дорога от "Нового курса" президента Рузвельта (30-е годы) к движениям антивоенному и за права человека (60-е), а потом к современному прогрессивизму. Это и появление политкорректности (когда массу вещей нельзя сказать открыто, не ломая языка), и ослабление церкви, и "религиозный хаос", когда религию каждый может создать сам себе. И уничтожение семьи, начавшееся с "сексуального освобождения", а дальше дошедшее до травли мужчин.

Еще — уничтожение искусства (прежде всего кино, с этим вашим Голливудом) и образования, а особенно массмедиа. СМИ, читаем мы, оказались в какой-то момент поголовно захвачены либералами и прогрессистами и стали ключевым фронтом тотальной глобальной войны.

Может показаться, что такая книжка могла быть издана в золотой век 50-х, когда Элвис был жив, американцы ездили в длинных открытых машинах, заезжали на них в кинотеатры под открытым небом и были счастливы — но очень боялись Москвы с союзниками. Но нет, сейчас век другой. Бояться надо Китая, потому что Москва больше не коммунистическая. Правда, и Китай к классическому коммунизму имеет разве что историческое отношение — но аудитория нашей трехтомной брошюрки об этом знать не должна.

И — глава за главой — читателю рассказывают, как не СССР, а, оказывается, Китай десятилетиями проникал со своей идеологией во все западные общества. И еще в Азию, Африку, Латинскую Америку (почему не мы, а они с их Мао Цзэдуном? Даже обидно). А сегодня "набрал силы в борьбе за глобальную гегемонию", подорвав США и Запад в целом.

В общем, уже понятно, что вся эта мрачная картина что-то сильно напоминает. И книга о призраке того не скрывает, а прямо с первых строчек нам все объясняет: да это же дьявол, тот самый. Коммунизм — это дьявол и есть. Дьявол жаждет уничтожения человечества, у него много лиц и образов, он сначала соблазняет романтическими версиями коммунизма… А потом — то, что вы и видите.

Короче говоря, все, вообще все, что есть в мире плохого, — это от дьявола. Хотите — назовите это коммунизмом, какая разница.

Нечто похожее мы наблюдаем в отношении еще одного общепризнанного ругательства. Крайняя степень политической и моральной безобразности у нас называется фашизмом (реже — нацизмом). Вообще-то, если очень докопаться до массового употребителя такого термина, докопаться с помощью хорошо продуманных социологических вопросов, то быстро выяснится, что для россиянина фашизм — это синоним иностранной оккупации с последующим насаждением громадного набора необъяснимо жестких и чужеродных правил повседневного поведения, которые вдобавок заставляют выполнять не только первое время и для вида, а чуть не всегда. И уже только во вторую очередь это война с ее разрушениями (которые, заметим, не только фашисты могут причинить).

При этом не так уж многие разбираются в компонентах идеологического коктейля и административных практик, которые сложились в итальянскую версию феномена (фашизм как таковой) и в германскую (национал-социализм). То есть перед нами все тот же дьявол, олицетворение всего плохого, что может быть в человеческом обществе и жизни. Без него никак. А теперь посмотрим, что на самом деле написано во всех трех тоненьких томах книги о призраке. Китай, как прежде СССР, — это вполне мифический и географически отдаленный источник зла. А вот свои, близкие демократы со всеми их аккуратно зачисленными в "коммунистические" идеями и кампаниями — это не миф. Это дьявол как он есть, точнее — это сатанисты, и с ними придется разбираться.

35
Теги:
США
Президент Литвы Гитанас Науседа

Остановите самолет, Брюссель хочет выйти: внешние мучения ЕС и Литвы

2798
(обновлено 14:20 20.10.2020)
В Брюсселе на прошлой неделе снималась еще одна серия трагикомического сериала под названием "Съезд лидеров ЕС"

Что касается результатов встречи в области внешней политики, то в очередной раз можно сказать: если есть выражение "быть, а не выглядеть" – то в случае с ЕС все как раз наоборот. Много деятельности и имитация жесткого тона и почти никакого реального содержания и воздействия.

Например, европейцы сами придумали историю об "отравлении" Алексея Навального, раздули огромный пузырь без нормальных доказательств, но с призывами остановить проект "Северный поток – 2" и в итоге наложили какие-то бессмысленные личные санкции. При чем тут Сергей Кириенко, заместитель главы администрации президента России, совершенно не понятно. Гора снова родила мертвую мышь.

Или дела Турции. Две недели назад те же европейские лидеры призвали турок воздержаться от провокационных действий, нарушающих международное право, в противном случае ЕС примет все возможные меры. С тех пор ничего не изменилось: Турция продолжает делать то, что хочет (включая отправку сирийских террористов в Азербайджан), а Брюссель снова призывает. Он также выразил солидарность с Грецией и Кипром, от чего этим государствам ни тепло, не холодно.

И так везде и всегда, будь то Белоруссия или Brexit. Самое интересное, что когда страны ЕС действуют по отдельности, они ведут себя более или менее адекватно (за исключением некоторых неизлечимых случаев), но когда они объединяются, внезапно начинается какое-то безумие и фарс. В этом контексте возникает естественный вопрос: почему все так?

Можно предположить, что это связано с рядом ловушек, в которые Европа сама себя загнала и из которых часто невозможно выбраться.

Первая – ценностная. Европейский союз любит подчеркивать, что он является "силой ценностей", моральным авторитетом в международной политике, стражем демократии. Соответственно, если какой-то Китай как "коммунистический режим" может позволить себе игнорировать то, что происходит в Белоруссии, ЕС вынужден отреагировать, хотя, возможно, многим в Европе наплевать на Лукашенко, Тихановскую и "белорусскую (не)свободу".

Вторая ловушка – американская. Можно однозначно сказать, что в некоторых случаях европейцы хотели бы воздержаться от активных действий (санкций и так далее), но, поскольку они все еще очень зависят от Америки, приходится проявлять солидарность – особенно когда Вашингтон вводит режим большего давления. Например, давно понятно, что санкции против России в контексте событий на Украине наносят Европе серьезные убытки, но американский фактор не позволяет отказаться от них, хотя киевский режим совершенно недемократичен и открыто сам подрывает Минские договоренности.

Третья – ловушка солидарности. Европейский союз очень боится показать, что он не един. Не секрет, что в Европе не хватает единства, но публично (особенно после того, как коронавирус высветил пробелы в солидарности ЕС) прилагаются усилия, чтобы показать, что в "большой европейской семье" все хорошо.

По этим взаимосвязанным причинам вся внешняя политика ЕС является настоящей мукой. Другими словами, большая часть Европы хотела бы быть более прагматичной (например, сотрудничать с Китаем, Россией и даже Белоруссией и забыть Украину как страшный сон), но не может этого сделать. Поэтому нужно выкручиваться и надеяться, что партнеры посмотрят на это с пониманием.

Например, очевидно, что Германия стала заложницей политики мощных антироссийских сил в истории с Навальным. Поэтому ее канцлер и особенно министр иностранных дел выглядят грустными, потому что и Россию нужно наказать без доказательств, и "Северный поток – 2" спасти. Поэтому там придумали выход – ввести символические санкции. Москва справедливо злится, но Брюссель, как персонаж одной российской комедии, похоже, просит "понять и простить".

Конечно, ситуация, когда Европа, будучи потенциальным глобальным центром силы, вынуждена унижаться, как мужчина, который хочет, чтобы у него и любовница осталась, и семья сохранилась, прискорбна.

В то же время такие страны, как Литва, прекрасно используют вышеупомянутый ценностный фактор американского влияния и солидарности, чтобы навязать свою повестку дня ЕС в целом. Вот почему Гитанас Науседа может смело сказать: "Мы все прекрасно понимаем, что многие признаки, а именно задержка оказания медицинской помощи, отсутствие информации для родственников, препятствия на пути к переводу Навального в Берлин и другие, и, наконец, происхождение самого "Новичка", показывают, что это не могло произойти без ведома и вмешательства Кремля".

Все это, мягко говоря, неправда, но, как справедливо заметил министр иностранных дел России Сергей Лавров: "Даже инстинкт обеспечения собственных интересов должен сподвигнуть Европу, объединенную в ЕС, к партнерству с Россией, к взаимодействию с Россией, но, по моим оценкам и судя по его [Жозепа Борреля] реакции на некоторые мои вопросы, пока Евросоюз не в состоянии справиться с русофобским меньшинством, которое, грубо спекулируя на принципе консенсуса, на принципе солидарности, блокирует более-менее конструктивные подходы к развитию отношений с Россией", – и пояснил, что речь идет о странах Балтии и Польше.

Итак, что нужно сделать, чтобы Европа могла нормально отстаивать свои интересы? По сути, есть два выхода. Первый – это фактическая или даже формальная дезинтеграция ЕС, чтобы каждый мог действовать как ему заблагорассудится. Во-вторых, институциональная реформа ЕС (федерализация) и усиление геополитической субъективности (суверенитета) для того, чтобы США и/или русофобы не указывали Европе, как себя вести (а если кому-то что-то не понравится – дверь открыта).

И если ничего не изменится, внешняя политика Европейского союза будет по-прежнему похожа на летящий самолет или подводную лодку, с которой хочется (но невозможно) сойти, потому что каждое новое событие на международной арене создает для ЕС неловкие ситуации, из которых он часто не находит достойного выхода. И тогда партнерам Евросоюза, которые хотят иметь с ним какие-то отношения, останется только руководствоваться принципом "к этому невозможно привыкнуть – с этим нужно смириться"…

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

2798
Теги:
Литва, Евросоюз
Глава МИД Литвы Линас Линкявичюс

"Кто такой Линкявичюс?" Глава МИД Венесуэлы ответил коллеге из Литвы

0
(обновлено 13:53 21.10.2020)
Арреаса подчеркнул, что заявления литовского министра о ситуации в Венесуэле выходят за рамки полномочий последнего

ВИЛЬНЮС, 21 окт - Sputnik. Министр иностранных дел Венесуэлы Хорхе Арреаса ответил в Twitter на высказывание главы МИД Литвы Линаса Линкявичюса о непризнании выборов в Боливарианской Республике.

"Признаюсь, мне пришлось выяснить, кто такой Линас Линкявичюс. Вы тоже не знаете? Оказывается, это министр иностранных дел Литвы. Несомненно, очень плохо информированный. Я полагаю, он говорит о докладе, не относящемся к ООН, и делает заявления за рамками своих полномочий", – написал Арреаса.

К записи глава МИД Венесуэлы прикрепил твит Линкявичюса, в котором тот пишет, что встретился с одним из главных представителей оппозиции Венесуэлы Хулио Борхесом. Линкявичюс пообещал оппозиции Венесуэлы не признавать парламентские выборы в этой стране в случае "несоблюдения демократических условий". Также он потребовал на основе "доклада ООН" привлечь к ответственности чиновников, совершавших преступления против человечности.

Организация американских государств (ОАГ), в которую входят 35 стран региона, включая Колумбию, выступает за смену власти в Венесуэле, считает президентом страны экс-спикера парламента Хуана Гуайдо и призывает бойкотировать предстоящие в декабре парламентские выборы в этой стране, заранее объявив их несвободными и несправедливыми.

В Венесуэле в начале 2019 года начались массовые протесты против президента Николаса Мадуро вскоре после приведения его к присяге. Ряд стран Запада во главе с США заявили о признании Гуайдо в качестве президента. В свою очередь, Мадуро назвал главу парламента марионеткой США. Россия, Китай, Турция и ряд других стран поддержали Мадуро как легитимного президента. В Москве назвали "президентский статус" Гуайдо несуществующим.

0
Теги:
Линас Линкявичюс, Венесуэла, Литва