Папа римский Франциск

Так дальше жить нельзя: папа Франциск "разнес" западный мир

5432
(обновлено 19:17 13.10.2020)
Папа римский Франциск опубликовал новую энциклику о современном мире. Читать всем, кто идеализирует Запад

"Всеобщее братство" (Fratelli tutti) – новая энциклика папы Франциска, в которой он открыто говорит об особенностях современного – по сути западного – мира на международном, государственном и индивидуальном уровнях. Желательно ознакомиться с документом целиком.

Глобализация – это зло

Следует сразу отметить, что, по словам папы, сегодня братство немногочисленно. Идея либеральной глобализации, имеющая двойной негативный эффект, все еще развивается на международной арене. Во-первых, это делает людей индивидуалистскими пользователями, которые могут сделать все, чтобы получить новую модель iPhone. Во-вторых, фактически делит мир на две части – так называемый золотой миллиард и всех остальных, которых можно безжалостно эксплуатировать (а при необходимости и уничтожить).

Другими словами, права человека более-менее актуальны только для "своих". Однако даже последние рассматриваются в этой системе озверевшего либерализма (капитализма) не как живые организмы, а как материальные единицы производства, от которых, если они бесполезны (убыточны), можно легко избавиться. Франциск называет это "бездушным прагматизмом", главная цель которого – разделяй и властвуй, чтобы можно было еще больше обогатиться и политически доминировать за счет других.

В то же время папа подчеркивает, что правда для этих деятелей заключается в том, что подходит только им. Следовательно, они могут оправдать любую войну или террористическую деятельность, если это в их интересах (в качестве примера можно привести западную политику в Сирии). А такие термины, как демократия, свобода или справедливость, в современном мире, по словам Франциска, потеряли свой идеологический вес, став объектом манипуляции.

Он обращает особое внимание на то, что некоторые народы сами отказываются от основ своей идентичности и суверенитета и слепо служат тем, кто их просто эксплуатирует (что, по правде говоря, очень напоминает ситуацию в отношениях Украины и Литвы с США).

В целом, по словам Франциска, вышеупомянутая схема эксплуатации рано или поздно заканчивается конфликтом. У истории нет конца (привет Фукуяме), и сегодня, по словам папы, по сути, уже идет мировая война, которую не останавливает даже ядерное сдерживание (в реальности последнее защищает только от глобальной катастрофы, пока что защищает…).

Но не стоит думать, что у самого золотого миллиарда нет проблем.

Национализм и опасность релятивизма

По словам Франциска, горькая история должна была убедить человечество в том, что интеграция лучше национализма. Была надежда, что проект Евросоюза будет сопровождать успех. Однако сегодня ситуация в этой сфере ухудшается – многие снова пытаются сформировать свою идентичность, угрожая другим и отвергая их. За примерами далеко ходить не надо: трансатлантическое единство рушится, внутри ЕС нарастают разногласия. Говорить, что Европейский союз – это семья наций, смешно. Ходят даже слухи, что это новая тюрьма наций.

В западных обществах ситуация еще хуже. Там политика уже не диалог идей, а популистская борьба связей с общественностью, в которой "пленных не берут". Другими словами, речь идет не о конструктивной конкуренции, а об игре с нулевой суммой, в которой может выжить только один (один политик, одно мнение), а противник должен быть уничтожен любым способом.

Отчаянное противостояние бывает как вертикальным (элита против плебса), так и горизонтальным (ненависть внутри элиты и в обществе). Исключительно деструктивную роль в этом контексте, по мнению папы, играют социальные сети, которые не создают сообщества, а только поощряют отчуждение и агрессию. Не верите, что все это реально? Посмотрите, что происходит в США.

Но даже не это самое худшее. Вероятно, самым жестоким, по мнению папы, является релятивизм, который разрушает традиции и мораль, разрушает человечность. Суть его в том, что нет объективных истин и ценностей, есть только то, что мы решили сами.

Проблема в том, что решает (манипулятивно формирует мнение) не большинство обычных людей, а те, кто контролируют политику и экономику. И они решают, что на первом месте должен быть индивидуалистический материализм, а не какая-то "трансцендентная ерунда" – ни добра, ни зла, только потребление (те же принципы глобализации, только на национальном уровне).

Мы редко смотрим на мир комплексно. Когда все его пороки судят по отдельности, как-то спокойнее, но когда все преподносится разом, согласитесь – выглядит ужасно. Но жить в иллюзии хуже, чем видеть и понимать правду. Поэтому большое спасибо Франциску за его работу. Следующий вопрос: что делать?

Тень мирового правительства

Во-первых, папа правильно указал, что нынешнюю систему нужно менять, а не улучшать. Это нужно было сделать после окончания холодной войны, а затем после кризиса 2007–2008 годов. Фундаментальные изменения сейчас вызваны коронавирусом. Но ничего не меняется. И не меняется потому, что узкие групповые интересы, которых все устраивает, не хотят ничего менять.

Тот же коронавирус – отличная возможность заработать для производителей тестов, масок, перчаток. И не говоря уже о прибыли, которая попадет в нужные карманы после появления вакцин (только эти "противные" русские все портят, но ничего – нужно всех убедить, что их вакцина – это "Новичок").

В качестве рецепта перемен Франциск предлагает единство и братство, основанное на традиционных ценностях как внутри стран, так и за их пределами. В то же время он подчеркивает, что единство (семья, компания, государство, международная организация) должно восприниматься не либерально (как совокупность отдельных единиц), а коллективно (как единое произведение).

На международном уровне папа предлагает усилить роль ООН. Он не хоронит эту организацию. Однако возникает вопрос, не облекает ли он диктаторскую идею мирового правительства в красивые слова. Возможно, но в энциклике он неоднократно подчеркивает, что он против любого экономического, политического и культурного диктата. "Я, конечно, не предлагаю авторитарный и абстрактный универсализм, задуманный или спланированный небольшой группой и представленный как идеал уравнивания, господства и грабежа", – говорит Франциск, подчеркивая, что следует избегать концентрации власти в руках нескольких стран.

Почему?

С проблемами все ясно. И очень важно, что их сформулировал такой авторитет, как папа римский (если бы кто-то другой критиковал Запад подобным образом, его речи сразу же стали бы российской/китайской провокацией, пропагандой или ложью). То, что теоретически необходимо сделать в данной ситуации, тоже очевидно (больше братства, морали, человечности).

Остается вопрос: почему папа опубликовал такую ​​резкую энциклику, которая эффективно сравнивает с землей социально-экономический и политический образ Запада, и почему он сделал это именно сейчас, еще и пообещав, что Церковь (которая является центром силы мирового уровня) не останется в стороне?

Интересное совпадение. Главный архитектор глобализации, которую "разбил" Франциск, – США. Сейчас там правит Дональд Трамп, который постоянно нападает на социализм и которого поддерживает местная католическая церковь. Между тем папская энциклика носит именно социалистический характер, а в Европе социал-демократические идеи гораздо популярнее, чем в США. Таким образом, Франциск, возможно, решил присоединиться к противостоянию США и ЕС на европейской стороне и стать одним из столпов европейской самостоятельности.

А может, его обращение – просто призыв "доброго самаритянина" к пробуждению человечества…

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

5432
Теги:
Европа, Запад, Папа Римский Франциск
Алексей Навальный

Не все здесь дурачки: кто купится на уловки с "Новичком"

101
(обновлено 17:24 26.10.2020)
И то и другое опасно для вашего сознания и подсознания. Может быть настолько ядовито, что вы даже не почувствуете, что уже находитесь в "другом мире". Сконструированном политтехнологами и геополитическими технологиями

Они понимают, что мир меняется. И их господство ослабевает. А не доминировать они не умеют. Привыкли диктовать. Но есть одна мелочь – общество. Со своим сознанием. Следовательно, нужно оказать влияние на это общественное сознание. "Новичок" тоже может подойти для такого влияния. Это не оригинально, уже один раз опробовано и сработало.

Колин Пауэлл — генерал запаса. С 2001 по 2005 годы, во время первого срока президента США Джорджа Буша, Пауэлл занимал пост госсекретаря США. Во время пребывания на этом посту в 2003 году осуществил вторжение в Ирак.

Пауэлл отметился своим обращением к ООН 5 февраля 2003 года, в котором утверждал, что у США достаточно доказательств того, что Ирак производит оружие массового уничтожения. В качестве доказательства госсекретарь США вытащил из кармана ампулу с "возбудителем сибирской язвы".

Это была уловка, блеф с целью повлиять на общество. Ситуация с извлеченной из кармана и потом спрятанной обратно пробиркой выглядела глупо. Но общественное сознание было отравлено.

"Доказательства", представленные США, не убедили Совет Безопасности ООН, и Америке не дали разрешения на применение силы. Штатам это не помешало: еще осенью 2002 года Конгресс решил провести военную операцию. 9 апреля 2003 года Багдад пал. Ирак был захвачен за 21 день. Началась гражданская война. 30 декабря 2006 года Саддам Хусейн был казнен. Бывшего иракского лидера повесили американцы.

В 2010 году американцы вывели основные силы с территории Ирака. Однако гражданское сопротивление в стране не прекратилось. Коалиция под руководством США потеряла в Ираке 4804 человека. В Ираке, по оценкам международных экспертов, с 2003 года война унесла от одного до 1,4 миллиона жизней.

На территории Ирака оружия массового поражения так и не было обнаружено. 12 июля 2013 года президент США Джордж Буш объявил, что директор ЦРУ Джордж Тенет берет на себя ответственность за то, что не предупредил главу государства о непроверенной информации относительно ядерной программы Ирака. В этом заявлении президент США фактически заявил, что причин для вторжения в Ирак не было. Но не извинился.

Намного позже, в 2015 году, в интервью CNN, которое касалось в том числе оружия массового уничтожения в Ираке, бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр назвал действия в Ираке ошибочными. Уже как частное лицо он извинился за вторжение.

Американцы на Ближнем Востоке надеялись решить все собственные проблемы, привнеся туда свои "демократические ценности". Чтобы оправдать вторжение, они создали миф об оружии массового поражения. Это была незаконная агрессия против суверенного государства. Список таких государств  не короток.

У Саддама были диктаторские привычки, но это единственное, в чем его действительно можно было обвинить. Но разве он единственный на Ближнем Востоке, кого можно назвать диктатором?

В 2003 году во время вторжения у американцев не было никаких гуманистических соображений. Только нефть и военно-политическое влияние. Все остальное – вопрос второстепенный.

Тони Блэр извинился "за ошибки". Тогда же, пять лет назад, возникло утверждение, что эта война породила "Исламское государство"*, в котором есть доля правды. Бывший премьер-министр сказал, что "те из нас, кто сверг Саддама", частично ответственны за нынешнюю ситуацию в Ираке. Блэр извинился за то, что полагался на ошибочные данные об арсенале химического оружия, который предположительно был у Хусейна до вторжения.

В интервью CNN пять лет назад Блэр сказал, что даже если его политика в Ираке и не оправдала себя, то политика, проводимая позже, оказалась не намного лучше. Он утверждал, что в то время "Исламское государство" переместилось из Ирака в Сирию, а затем вернулось в эту страну.

Не все мировое общественное сознание геополитических технологов отравлено.  2 сентября 2012 года архиепископ Южной Африки (ЮАР), лауреат Нобелевской премии мира Десмонд Мпило Туту в британском еженедельнике The Observer заявил, что бывший президент США Джордж Буш и бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр должны предстать перед Международным Гаагским трибуналом за их незаконные действия в Ираке, потому что в 2003-м обосновали приказ о нападении на Ирак ложными мотивами.

По словам Туту, Буш и Блэр хотели всего лишь "избавиться" от тогдашнего лидера Ирака Саддама Хусейна, а оружие массового уничтожения, которое стало причиной нападения, не было найдено. Туту также сказал, что Международный суд руководствуется неравными стандартами в преследовании африканских лидеров и жителей Запада: "Дело не в том, был ли иракский диктатор Саддам Хусейн плохим или хорошим, или в том, сколько людей он убил. Дело в том, что господину Бушу и господину Блэру не стоило опускаться до его уровня безнравственности. Если для лидеров приемлемо принимать решительные меры, следуя лжи – не признавая ее и не извиняясь за нее, когда они об этом узнали, то тогда чему мы должны учить наших детей?"

Прошло 17 лет. Вы думаете, что-то изменилось в арсенале геополитических технологов? Только то, что ампулу госсекретаря США Пауэлла с "возбудителями сибирской язвы" заменил мистический "Новичок". И подопытным стало не целое государство, а только один человек – Алексей Навальный.

Но эта авантюра стоит дорогого. Геополитические технологи так просчитали. Навальный здесь ни при чем. А вот "Северный поток – 2" – это совсем другое! Он все еще может быть приостановлен, как уже заявил министр иностранных дел Польши Збигнев Рау, приветствуя изменившуюся риторику властей Германии по этому вопросу. Комментируя призывы приостановить проект "Северный поток – 2" из-за отравления Алексея Навального, Рау уверяет, что "это вполне возможно, потому что проект еще не завершен". "В Германии наконец-то появились рациональные и разумные аргументы" по этому поводу – поспешил сообщить Рау радио Jedynka.

По его словам, Германия осознала, что Россия не является надежным партнером по таким важным вопросам, как права человека, и поэтому не может считаться надежным экономическим партнером. Варшава давно выступает против проекта "Северный поток – 2", который свяжет Германию и Россию. Этот трубопровод позволил бы удвоить поставки российского газа в Германию через Балтийское море. Польша обеспокоена тем, что "Северный поток – 2" увеличит энергетическую зависимость Европы от России.

Теперь проект "Северный поток – 2" повис на волоске "отравления" Навального. В СМИ уже говорят, что канцлер Ангела Меркель не исключает возможности отмены проекта в связи с отравлением Навального. Хотя вице-канцлер Олаф Шольц уверяет, что "Северный поток – 2" – это частный бизнес-проект, а не государственный. Конечно, это частный бизнес-проект. Может, "случайно" проект США?

Эксперты верят и уверяют, что сланцевый газ значительно расширит мировые энергопоставки. В исследовании Института государственной политики Бейкера говорится, что увеличение добычи сланцевого газа в США и Канаде может помешать России и странам Персидского залива диктовать более высокие цены на газ, который они экспортируют в европейские страны.

Не будем драматизировать. Навальный поправился. Проект "Северный поток – 2" продолжается. Не все в этом мире дурачки. Не у всех отравлено сознание. Как бы ни старались геополитические технологи. Будьте сознательными и вы!

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

* Террористическая организация, запрещенная в России.

101
Теги:
"Северный поток - 2", отравление, Алексей Навальный
Тема:
Инцидент с Навальным
Ингрида Шимоните и Габриэлюс Ландсбергис

Опять власть в Литве меняется: консерваторы празднуют победу

229
(обновлено 12:37 26.10.2020)
Выборный марафон в Литве закончился триумфом "Союза Отечества – Христианских демократов". Консерваторы получили больше трети (50) мандатов в новом Сейме, а значит, все ключевые портфели в будущем правительстве и правлении парламента

Выборы в Сейм Литвы 2020 года в очередной раз подтвердили, что литовцы верят в чудо. Им не нравится никакая власть, и они готовы менять ее каждый четыре года. Ни одна политическая сила в XXI веке не смогла удержаться у власти в Литве два срока полномочий подряд. С 2000 по 2016 годы социал-демократы (СДПЛ) поочередно делили власть с консерваторами (СО-ХДЛ). Двухпартийный тандем власти четыре года назад разрушил "Союз крестьян и зеленых Литвы" (СКЗЛ).

Тогда литовцы подтвердили еще одну закономерность – веру в то, что новый, никому не известный ранее дядя придет и счастье принесет. В 2004 году такими "дядями и тетями" стала, созданная буквально за год до выборов Партия труда. Ее сколотил из бизнесменов среднего уровня Виктор Успасских. И на первых же выборах партия триумфально вошла в Сейм и правящую коалицию.

Через четыре года успех трудовиков повторили шоумены во главе с Арунасом Валинскасом – Партия национального возрождения. Они, как и Партия труда, возникли на пустом месте и также вошли в правящую коалицию с получением министерских портфелей.

В 2012 году в Сейме снова появилась фракция созданной незадолго до выборов партии "Путь мужества", которую возглавила экс-судья Неринга Венцкене. Пытаясь защитить свою малолетнюю племянницу, она оказалась вовлечена во всколыхнувший всю страны "педофильский скандал" с убийствами судьи и ее брата Драсюса Кедиса.

А в этом году таким чертиком из табакерки стала Партия свободы, созданная в результате раскола либерального движения Литвы. Эта партия проповедует крайне либеральные взгляды "полной свободы" – начиная от легализации легких наркотиков и заканчивая внедрением в повседневную жизнь литовцев ЛГБТ-ценностей. Для первого выступления на парламентском уровне результат Партии свободы можно считать отличным. Они получили 11 мандатов и уже завили, что готовы забыть былые обиды и разногласия с "Движением либералов" и войти в правящую коалицию под руководством консерваторов.

То, что ждет жителей Литвы и соседей с приходом к власти консерваторов-либералов, Sputnik Литва уже пытался предсказать в предыдущих материалах.  И теперь прогнозы становятся реальностью. Рядовых литовцев ожидает снижение уровня социальной защищенности в угоду крупному и среднему бизнесу.

А еще консерваторам предстоит "нелегкая" задача – освоить миллиардные суммы, выделенные Литве из Евросоюза на борьбу с коронавирусом. Будущий премьер-министр Ингрида Шимоните уже заявила, что первым делом ее правительство кардинально пересмотрит весь порядок противостояния опасному вирусу, разработанный правительством аграриев и Министерством здравоохранения под руководством так нелюбимого народом Аурелиюса Вериги.

"Сначала, наверное, нужно менять сам способ управления. По нашему мнению, и мы не раз об этом говорили, прежде всего должно быть ясно, кто с кем разговаривает, о чем и как принимаются решения. То, чего не хватает сегодня больше всего, – не хватаем прозрачности и ясности, кто дает рекомендации, дает ли их вообще, почему правительство предпочитает те или иные советы и чье слово в этой ситуации решающее", – завила Шимоните буквально через несколько минут после того, как стало ясно, что консерваторы победили на выборах.

Что касается внешней политики Литвы, то она не изменится. С восточными соседями Белоруссией и Россией отношения вообще могут прерваться. Как заявил лидер консерваторов Габриэлюс Ландсбергис, будут приложены все силы, чтобы укрепить поддержку белорусской оппозиции во главе с находящейся в Литве Светланой Тихановской.

"Можно точно сказать, что внешняя политика и далее будет основываться на тех же или на сходных принципах, на которых она основывалась до сих пор. Это – стратегическое партнерство между соседями, как с балтийскими государствами, так и с Польшей. Несомненно [будет укрепляться] трансатлантическое звено, которое вообще является гарантом нашей безопасности", – заявил в понедельник на пресс-конференции лидер консерваторов.

В то же время отношения с Польшей могут серьезно испортиться. Это касается и последнего скандала вокруг травли литовских поляков во время выборов. А еще стоит напомнить, что предыдущая "заморозка" отношений с Варшавой пришлась как раз на момент правления консерваторов во главе с Андрюсом Кубилюсом (2008-2012). Именно консерваторы на протяжении всей новейшей истории Литвы были зачинщиками ограничения прав нацменьшинств, начиная с сокращения числа польских и русских школ до полного отказа от соблюдения Литвой прав, гарантированных Европейской хартией региональных языков и языков национальных меньшинств. 

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

229
Теги:
Ингрида Шимоните, Сейм Литвы, Литва, парламентские выборы, выборы
Тема:
Парламентские выборы в Литве – 2020

Кто будет править Литвой: избран Сейм на 2020-2024 годы

0
(обновлено 16:14 26.10.2020)
Кто будет править Литвой: избран Сейм на 2020-2024 годы. Sputnik Литва обобщил итоги выборов в 13-й Сейм Литовской Республики.
Кто будет править Литвой: избран Сейм на 2020-2024 годы
© Sputnik
0
Теги:
Сейм Литвы, Сейм, Литва, парламентские выборы