Выборы в Сейм Литвы

Литва колония Запада. Как токсичный контент прячут в патриотичной обертке

343
(обновлено 19:10 15.10.2020)
Накануне первого тура выборов в Сейм появилось интервью с лидером "Национального объединения" Витаутасом Раджвиласом, в котором он заявил, что Литва "стала экономической колонией Запада". Однако, признавая это, он остается сторонником Запада. Разве это не странно?

В конце концов, все "системные" партии, начиная с ландсбергистских (СО-ХДЛ, ЛСДП, Партия свободы, "Движение либералов") и заканчивая СКЗЛ, независимо от их разногласий, почти единодушно преклоняют колени перед Западом, словом, перед Соединенными Штатами, НАТО и ЕС, как перед якобы величайшими благотворителями не только Литвы, но и всего человечества. И в этом отношении заявление Раджвиласа действительно отличается от общего идеологического консенсуса.

С одной стороны, Раджвилас не сказал ничего нового: отношения Литвы с ЕС, и особенно со странами Западной Европы, которым и Литва, и другие бывшие соцстраны нужны только в качестве источника дешевой и квалифицированной рабочей силы, действительно являются "колониальными". Однако свита Герхарда Шредера в свое время, в конце ХХ века, ясно дала понять, что расширение ЕС на Восток будет допустимо только в том случае, если оно дополнит трудовые резервы Германии (и Западной Европы в целом).

И дополнили: одна Литва отдала Западу около миллиона своих людей, что уж говорить о таких странах, как Польша, или, тем более, о постмайданной Украине. В этом плане обескровливание очевидно, а "европейские деньги" напоминают милостыню, а точнее – своего рода взятку, которую, помимо правящей элиты, поглощают верхние слои населения, концентрируясь в крупнейших городах страны (Вильнюс, Каунас, Клайпеда).

Это, естественно, приводит к соответствующему социальному разделению между вышеупомянутыми слоями, вовлеченными в процессы так называемой европеизации, и остальными, в основном в провинциальной Литве. И Раджвилас называет и, кажется, резко критикует эти последствия членства в ЕС и интеграции с Западом в целом, катастрофические и для Литвы, и для литовского народа, и, конечно же, для самой ее государственности.

Однако признание этого не мешает Раджвиласу снова и снова утверждать, что вступление в ЕС и НАТО — в Запад — для Литвы как будто бы было "жизненно важно" и, соответственно, необходимо и неизбежно. Что ж, если вы спросите почему, вы получите простой ответ: "потому что русские атакуют"… И потому, что каким бы ни был Запад и неважно, какая из нас колония, мы должны его поддерживать.

Это означает, что в Литве должны быть базы НАТО, даже если Литва рискует стать полем битвы в войне Восток – Запад в случае агрессии США/НАТО/ЕС против России. Кроме того, Литва обязана поддерживать европейские цветные революции (последняя из которых происходит в Белоруссии) и, более того, поддерживать соответствующие военные интервенции США в мире против стран, находящихся в неблагоприятном положении, и национальных лидеров, защищающих свою независимость (таких как Хусейн в Ираке, Каддафи в Ливии, Асад в Сирии и так далее).

По словам Раджвиласа, беда Литвы связана с отсутствием национального, государственного самосознания и политической элиты, которая его воплощает, в чем виновато якобы советское наследие. Если бы не такой недостаток, утверждает Раджвилас, то и в ЕС, и в НАТО, и везде Литва могла бы участвовать в качестве полноценного государства, которое понимает и честно представляет свои интересы. Так что проблема не в Западе, а в нас.

И действительно, причины проблем Литвы во многом внутренние. Однако они отнюдь не являются частью советского наследия. Напротив, они процветали до 1990-х годов – в ходе демонтажа советской литовской промышленности и сельского хозяйства, в результате чего десятки и сотни тысяч литовцев, став ненужными в своей стране, были вынуждены либо деградировать и погибнуть, либо направиться в сторону Западной Европы, где они вместе с другими восточноевропейскими рабочими теперь и обслуживают этих "колонизаторов" XXI века. Такова экономическая сторона дела.

На уровне национального самосознания демонтаж ЛССР и 30-летнее очернение всего советского, коммунистического и, наконец, всего, что связывает Литву с Россией и семьей СССР в целом, оставили литовский народ в таком смысловом, экзистенциальном вакууме, что в поисках национальной идеи приходится выбирать либо культ белых воротничков и послевоенных бандитов, служивших нацистам, с вытекающим отсюда русофобским, антисоветским суррогатом литовской идентичности, либо радужный абсурд, предлагаемый ЕС и Западом.

Ведь здесь нужно как раз говорить о погибели всего вектора развития Литвы, о том, что к нынешнему состоянию нас привело не что иное, как  антисоветский и русофобский поворот 11 марта 1990 года. Однако для Раджвиласа и этот вектор, и его истоки являются святая святых.  И в этом отношении он, критикуя литовское колониальное присоединение к Западу или различные последствия неолиберальной экономики для страны, тем не менее проявляет себя в качестве апологета причин этого зла, то есть десоветизации, капитализма и, наконец, того же западного империализма.

И почему Раджвилас так поступает? По сути, такая позиция определяется тем, что этот субъект – патологический антисоветчик и русофоб, ненависть которого к Советскому Союзу и России искажает более-менее объективный взгляд на текущую действительность. В этом свете, к сожалению, любые его правильные мысли теряют всякую ценность. И с этой точки зрения мы можем рассматривать "критику" Раджвиласа в контексте колониального статуса Литвы по отношению к Западу как один из двух вариантов: либо как недоразумение, либо как демагогию.

Который из двух, лучше всего знает только он сам. Но, несмотря ни на что, практический вывод может быть только один: Раджвилас и его партия – это не альтернатива либеральному консенсусу литовской политики, а всего лишь очередная фальшивка, в которой поистине токсичный фашистский контент завернут в красивую патриотическую и национальную обертку. И чем раньше это поймет часть добросовестных литовцев, поддерживающих Раджвиласа, — тем лучше будет для всех.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

343
Теги:
Литва, Сейм Литвы, парламентские выборы, выборы
Тема:
Парламентские выборы в Литве – 2020 (301)
Алексей Навальный

Не все здесь дурачки: кто купится на уловки с "Новичком"

101
(обновлено 17:24 26.10.2020)
И то и другое опасно для вашего сознания и подсознания. Может быть настолько ядовито, что вы даже не почувствуете, что уже находитесь в "другом мире". Сконструированном политтехнологами и геополитическими технологиями

Они понимают, что мир меняется. И их господство ослабевает. А не доминировать они не умеют. Привыкли диктовать. Но есть одна мелочь – общество. Со своим сознанием. Следовательно, нужно оказать влияние на это общественное сознание. "Новичок" тоже может подойти для такого влияния. Это не оригинально, уже один раз опробовано и сработало.

Колин Пауэлл — генерал запаса. С 2001 по 2005 годы, во время первого срока президента США Джорджа Буша, Пауэлл занимал пост госсекретаря США. Во время пребывания на этом посту в 2003 году осуществил вторжение в Ирак.

Пауэлл отметился своим обращением к ООН 5 февраля 2003 года, в котором утверждал, что у США достаточно доказательств того, что Ирак производит оружие массового уничтожения. В качестве доказательства госсекретарь США вытащил из кармана ампулу с "возбудителем сибирской язвы".

Это была уловка, блеф с целью повлиять на общество. Ситуация с извлеченной из кармана и потом спрятанной обратно пробиркой выглядела глупо. Но общественное сознание было отравлено.

"Доказательства", представленные США, не убедили Совет Безопасности ООН, и Америке не дали разрешения на применение силы. Штатам это не помешало: еще осенью 2002 года Конгресс решил провести военную операцию. 9 апреля 2003 года Багдад пал. Ирак был захвачен за 21 день. Началась гражданская война. 30 декабря 2006 года Саддам Хусейн был казнен. Бывшего иракского лидера повесили американцы.

В 2010 году американцы вывели основные силы с территории Ирака. Однако гражданское сопротивление в стране не прекратилось. Коалиция под руководством США потеряла в Ираке 4804 человека. В Ираке, по оценкам международных экспертов, с 2003 года война унесла от одного до 1,4 миллиона жизней.

На территории Ирака оружия массового поражения так и не было обнаружено. 12 июля 2013 года президент США Джордж Буш объявил, что директор ЦРУ Джордж Тенет берет на себя ответственность за то, что не предупредил главу государства о непроверенной информации относительно ядерной программы Ирака. В этом заявлении президент США фактически заявил, что причин для вторжения в Ирак не было. Но не извинился.

Намного позже, в 2015 году, в интервью CNN, которое касалось в том числе оружия массового уничтожения в Ираке, бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр назвал действия в Ираке ошибочными. Уже как частное лицо он извинился за вторжение.

Американцы на Ближнем Востоке надеялись решить все собственные проблемы, привнеся туда свои "демократические ценности". Чтобы оправдать вторжение, они создали миф об оружии массового поражения. Это была незаконная агрессия против суверенного государства. Список таких государств  не короток.

У Саддама были диктаторские привычки, но это единственное, в чем его действительно можно было обвинить. Но разве он единственный на Ближнем Востоке, кого можно назвать диктатором?

В 2003 году во время вторжения у американцев не было никаких гуманистических соображений. Только нефть и военно-политическое влияние. Все остальное – вопрос второстепенный.

Тони Блэр извинился "за ошибки". Тогда же, пять лет назад, возникло утверждение, что эта война породила "Исламское государство"*, в котором есть доля правды. Бывший премьер-министр сказал, что "те из нас, кто сверг Саддама", частично ответственны за нынешнюю ситуацию в Ираке. Блэр извинился за то, что полагался на ошибочные данные об арсенале химического оружия, который предположительно был у Хусейна до вторжения.

В интервью CNN пять лет назад Блэр сказал, что даже если его политика в Ираке и не оправдала себя, то политика, проводимая позже, оказалась не намного лучше. Он утверждал, что в то время "Исламское государство" переместилось из Ирака в Сирию, а затем вернулось в эту страну.

Не все мировое общественное сознание геополитических технологов отравлено.  2 сентября 2012 года архиепископ Южной Африки (ЮАР), лауреат Нобелевской премии мира Десмонд Мпило Туту в британском еженедельнике The Observer заявил, что бывший президент США Джордж Буш и бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр должны предстать перед Международным Гаагским трибуналом за их незаконные действия в Ираке, потому что в 2003-м обосновали приказ о нападении на Ирак ложными мотивами.

По словам Туту, Буш и Блэр хотели всего лишь "избавиться" от тогдашнего лидера Ирака Саддама Хусейна, а оружие массового уничтожения, которое стало причиной нападения, не было найдено. Туту также сказал, что Международный суд руководствуется неравными стандартами в преследовании африканских лидеров и жителей Запада: "Дело не в том, был ли иракский диктатор Саддам Хусейн плохим или хорошим, или в том, сколько людей он убил. Дело в том, что господину Бушу и господину Блэру не стоило опускаться до его уровня безнравственности. Если для лидеров приемлемо принимать решительные меры, следуя лжи – не признавая ее и не извиняясь за нее, когда они об этом узнали, то тогда чему мы должны учить наших детей?"

Прошло 17 лет. Вы думаете, что-то изменилось в арсенале геополитических технологов? Только то, что ампулу госсекретаря США Пауэлла с "возбудителями сибирской язвы" заменил мистический "Новичок". И подопытным стало не целое государство, а только один человек – Алексей Навальный.

Но эта авантюра стоит дорогого. Геополитические технологи так просчитали. Навальный здесь ни при чем. А вот "Северный поток – 2" – это совсем другое! Он все еще может быть приостановлен, как уже заявил министр иностранных дел Польши Збигнев Рау, приветствуя изменившуюся риторику властей Германии по этому вопросу. Комментируя призывы приостановить проект "Северный поток – 2" из-за отравления Алексея Навального, Рау уверяет, что "это вполне возможно, потому что проект еще не завершен". "В Германии наконец-то появились рациональные и разумные аргументы" по этому поводу – поспешил сообщить Рау радио Jedynka.

По его словам, Германия осознала, что Россия не является надежным партнером по таким важным вопросам, как права человека, и поэтому не может считаться надежным экономическим партнером. Варшава давно выступает против проекта "Северный поток – 2", который свяжет Германию и Россию. Этот трубопровод позволил бы удвоить поставки российского газа в Германию через Балтийское море. Польша обеспокоена тем, что "Северный поток – 2" увеличит энергетическую зависимость Европы от России.

Теперь проект "Северный поток – 2" повис на волоске "отравления" Навального. В СМИ уже говорят, что канцлер Ангела Меркель не исключает возможности отмены проекта в связи с отравлением Навального. Хотя вице-канцлер Олаф Шольц уверяет, что "Северный поток – 2" – это частный бизнес-проект, а не государственный. Конечно, это частный бизнес-проект. Может, "случайно" проект США?

Эксперты верят и уверяют, что сланцевый газ значительно расширит мировые энергопоставки. В исследовании Института государственной политики Бейкера говорится, что увеличение добычи сланцевого газа в США и Канаде может помешать России и странам Персидского залива диктовать более высокие цены на газ, который они экспортируют в европейские страны.

Не будем драматизировать. Навальный поправился. Проект "Северный поток – 2" продолжается. Не все в этом мире дурачки. Не у всех отравлено сознание. Как бы ни старались геополитические технологи. Будьте сознательными и вы!

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

* Террористическая организация, запрещенная в России.

101
Теги:
"Северный поток - 2", отравление, Алексей Навальный
Тема:
Инцидент с Навальным
Ингрида Шимоните и Габриэлюс Ландсбергис

Опять власть в Литве меняется: консерваторы празднуют победу

226
(обновлено 12:37 26.10.2020)
Выборный марафон в Литве закончился триумфом "Союза Отечества – Христианских демократов". Консерваторы получили больше трети (50) мандатов в новом Сейме, а значит, все ключевые портфели в будущем правительстве и правлении парламента

Выборы в Сейм Литвы 2020 года в очередной раз подтвердили, что литовцы верят в чудо. Им не нравится никакая власть, и они готовы менять ее каждый четыре года. Ни одна политическая сила в XXI веке не смогла удержаться у власти в Литве два срока полномочий подряд. С 2000 по 2016 годы социал-демократы (СДПЛ) поочередно делили власть с консерваторами (СО-ХДЛ). Двухпартийный тандем власти четыре года назад разрушил "Союз крестьян и зеленых Литвы" (СКЗЛ).

Тогда литовцы подтвердили еще одну закономерность – веру в то, что новый, никому не известный ранее дядя придет и счастье принесет. В 2004 году такими "дядями и тетями" стала, созданная буквально за год до выборов Партия труда. Ее сколотил из бизнесменов среднего уровня Виктор Успасских. И на первых же выборах партия триумфально вошла в Сейм и правящую коалицию.

Через четыре года успех трудовиков повторили шоумены во главе с Арунасом Валинскасом – Партия национального возрождения. Они, как и Партия труда, возникли на пустом месте и также вошли в правящую коалицию с получением министерских портфелей.

В 2012 году в Сейме снова появилась фракция созданной незадолго до выборов партии "Путь мужества", которую возглавила экс-судья Неринга Венцкене. Пытаясь защитить свою малолетнюю племянницу, она оказалась вовлечена во всколыхнувший всю страны "педофильский скандал" с убийствами судьи и ее брата Драсюса Кедиса.

А в этом году таким чертиком из табакерки стала Партия свободы, созданная в результате раскола либерального движения Литвы. Эта партия проповедует крайне либеральные взгляды "полной свободы" – начиная от легализации легких наркотиков и заканчивая внедрением в повседневную жизнь литовцев ЛГБТ-ценностей. Для первого выступления на парламентском уровне результат Партии свободы можно считать отличным. Они получили 11 мандатов и уже завили, что готовы забыть былые обиды и разногласия с "Движением либералов" и войти в правящую коалицию под руководством консерваторов.

То, что ждет жителей Литвы и соседей с приходом к власти консерваторов-либералов, Sputnik Литва уже пытался предсказать в предыдущих материалах.  И теперь прогнозы становятся реальностью. Рядовых литовцев ожидает снижение уровня социальной защищенности в угоду крупному и среднему бизнесу.

А еще консерваторам предстоит "нелегкая" задача – освоить миллиардные суммы, выделенные Литве из Евросоюза на борьбу с коронавирусом. Будущий премьер-министр Ингрида Шимоните уже заявила, что первым делом ее правительство кардинально пересмотрит весь порядок противостояния опасному вирусу, разработанный правительством аграриев и Министерством здравоохранения под руководством так нелюбимого народом Аурелиюса Вериги.

"Сначала, наверное, нужно менять сам способ управления. По нашему мнению, и мы не раз об этом говорили, прежде всего должно быть ясно, кто с кем разговаривает, о чем и как принимаются решения. То, чего не хватает сегодня больше всего, – не хватаем прозрачности и ясности, кто дает рекомендации, дает ли их вообще, почему правительство предпочитает те или иные советы и чье слово в этой ситуации решающее", – завила Шимоните буквально через несколько минут после того, как стало ясно, что консерваторы победили на выборах.

Что касается внешней политики Литвы, то она не изменится. С восточными соседями Белоруссией и Россией отношения вообще могут прерваться. Как заявил лидер консерваторов Габриэлюс Ландсбергис, будут приложены все силы, чтобы укрепить поддержку белорусской оппозиции во главе с находящейся в Литве Светланой Тихановской.

"Можно точно сказать, что внешняя политика и далее будет основываться на тех же или на сходных принципах, на которых она основывалась до сих пор. Это – стратегическое партнерство между соседями, как с балтийскими государствами, так и с Польшей. Несомненно [будет укрепляться] трансатлантическое звено, которое вообще является гарантом нашей безопасности", – заявил в понедельник на пресс-конференции лидер консерваторов.

В то же время отношения с Польшей могут серьезно испортиться. Это касается и последнего скандала вокруг травли литовских поляков во время выборов. А еще стоит напомнить, что предыдущая "заморозка" отношений с Варшавой пришлась как раз на момент правления консерваторов во главе с Андрюсом Кубилюсом (2008-2012). Именно консерваторы на протяжении всей новейшей истории Литвы были зачинщиками ограничения прав нацменьшинств, начиная с сокращения числа польских и русских школ до полного отказа от соблюдения Литвой прав, гарантированных Европейской хартией региональных языков и языков национальных меньшинств. 

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

226
Теги:
Ингрида Шимоните, Сейм Литвы, Литва, парламентские выборы, выборы
Тема:
Парламентские выборы в Литве – 2020 (301)

Кто будет править Литвой: избран Сейм на 2020-2024 годы

0
(обновлено 16:14 26.10.2020)
Кто будет править Литвой: избран Сейм на 2020-2024 годы. Sputnik Литва обобщил итоги выборов в 13-й Сейм Литовской Республики.
Кто будет править Литвой: избран Сейм на 2020-2024 годы
© Sputnik
0
Теги:
Сейм Литвы, Сейм, Литва, парламентские выборы