Выборы в Сейм Литвы

Там вам не здесь. "Честные выборы" в Литве и "грязные выборы" в Белоруссии

1217
(обновлено 13:22 16.10.2020)
В то время как литовский президент Гитанас Науседа у микрофонов пресс-центра Евросовета в очередной раз сокрушался о "грязных", по его мнению, выборах в Белоруссии, в самой Литве разразился громкий скандал, связанный с "честностью" на выборах в Сейм

Партия, входящая в правящую коалицию, "Избирательная акция поляков Литвы – Союз христианских семей" (ИАПЛ-СХС) призвала Главную избирательную комиссию (ГИК) не признавать результаты первого тура голосования в многомандатных округах.

Что там в соседней Белоруссии? Тиран Лукашенко сфальсифицировал результаты президентских выборов и приписал себе 80 процентов голосов избирателей, которые, оказывается, голосовали вовсе не за него, а за харизматичную революционерку Светлану Тихановскую! Ну, примерно так утверждают министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс и президент Гитанас Науседа.  А раз так, то отныне Тихановскую литовские власти будут величать не иначе, как "признанный лидер Республики Беларусь" в изгнании. Ну, просто потому, что они (президент, министр и иже с ними) так считают за весь народ соседней Белоруссии.

А вот что творилось под носом во время предвыборной кампании, Гитанас Науседа и Линас Линкявичюс ни сном, ни духом? А в Литве в это время велась грязная компания против партии поляков. Кстати, если мне не изменяет память, то сегодня Варшава – главный стратегический союзник Вильнюса в Европе. А президент и премьер Польши не раз встречались с лидером ИАПЛ-СХС Вальдемаром Томашевским. Выражали ему моральную поддержку, а общественной организации "Союз поляков Литвы" и материальную. И вот интересно, как же отреагируют польские власти на то, что в Литве почти открыто сподвижники некоего "журналиста" Тапинаса призывают чуть ли не к виленской резне, по аналогии с Волынской резней на территории Украины в годы Второй мировой войны. Ау, пан Анджей Дуда, вы снова промолчите?

Но вернемся к выборам в Сейм. По всем предварительным раскладам и опросам общественного мнения партия ИАПЛ-СХС должна была спокойно преодолеть проходной барьер и войти в Сейм-2021. Но тут на сцену закулисные воротилы литовской политики выпустили трикстера в шутовском колпаке, который принялся отпускать злые шуточки за гранью морали в адрес кандидатов Сейм от ИАПЛ и лидера партии Томашевского. Чувствуя за своей спиной высоких покровителей, этот персонаж в своих аккаунтах в соцсетях и на своем частном канале Laisves TV развязал настоящую травлю только одной политической силы – ИАПЛ-СХС. Примечательно, что никакого разрешения на ведение политической рекламной кампании Laisves TV не получал. А значит, действовал с грубейшим нарушением избирательного законодательства Литвы.

"Грубые нарушения – реклама не была маркирована, финансовые источники не указаны <...>, для распространения рекламных клипов, не помеченных как политическая реклама, использовалось средство массовой информации, не зарегистрированное для распространения рекламы", –  заявил Вальдемар Томашевский и добавил, что на этом основании ИАПЛ-СХС подала жалобу в ГИК, чтобы выборы в многомандатном округе были признаны недействительными.

И теперь Главная избирательная комиссия Литвы может признать результаты первого тура выборов недействительными, если будет установлено, что грубые нарушения выборного законодательства, на которые указала ИАПЛ-СХС, существенно повлияли на результаты.

А ведь повлияли! Партии не хватило лишь 0,17 процента, чтобы преодолеть пятипроцентный барьер. Столь минимальный разрыв вполне мог стать результатом грязной травли, которую развязал Андрюс Тапинас в масштабах всей страны. А если Избирком посчитает все это лишь "мелкими шалости и проделками" трикстера Андрюса, то, значит, с честностью выборов в Литве не все ладно. И это в стране, которая громче всех на мировой арене кричит: "Батьку вон!"

А еще Европарламенту и его соответствующим структурам стоило бы обратить внимание на то, как депутата ЕП Вальдемара Томашевского какой-то литовский "прыщ с бугра" поливает грязью и последними словами. Неужели стражи европейской этики и это проглотят, а потом будут с чистой совестью указывать белорусскому народу, "куда идти и что делать"?   

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

1217
Теги:
Сейм Литвы, президентские выборы, парламентские выборы, выборы, Литва, Белоруссия
Тема:
Парламентские выборы в Литве – 2020 (301)
Кандидат в президенты от Демократической партии Джо Байден

Обещания Байдена Литве: все будет как раньше. Или нет?

7
(обновлено 11:46 27.10.2020)
Кандидат в президенты США Джо Байден объявил о своем видении отношений Штатов со странами Балтии. Литве это должно понравиться. Впрочем, есть одно "но"

Одностраничный программный отчет начинается со списка работ, которые Байден (прежде всего в качестве вице-президента США при Бараке Обаме) проделал на благо стран Балтии. Их суть заключается во вкладе в безопасность Литвы, Латвии и Эстонии через развитие системы сдерживания России в Европе путем укрепления Организации Североатлантического договора (НАТО).

Между тем Дональд Трамп, как подчеркивает его оппонент, усомнился в значимости альянса и однажды перепутал Балтийский регион с Балканами (в этом контексте можно вспомнить, что Байден предупреждал о том, что нынешний лидер США может в течение своего срока окончательно разрушить НАТО).

Затем кандидат от Демократической партии переходит к обещаниям. Во-первых, он не позволит России подвергнуть сомнению прочность НАТО и трансатлантических военных обязательств Америки. По его словам, если Трамп заставляет страны Балтии беспокоиться о своей безопасности, то он не пожалеет денег на размещение там войск США и НАТО, поскольку это важнее, чем граница Трампа с Мексикой.

Второе обещание – продолжать попытки остановить реализацию проекта газопровода "Северный поток – 2", поскольку зависимость Европы от российского газа позволит Москве шантажировать ее (ведь только американский газ является демократичным и неполитизированным).

Первая мысль, которая возникает после прочтения этого документа: каким образом штаб Байдена вообще вспомнил о Балтийском регионе в разгар президентской кампании? Может быть, кто-то сказал Джо, что где-то на побережье Балтийского моря, возле Польши есть такая Литва (не путать с Латвией), которую вместе с соседями нужно успокаивать фразами о роли США и НАТО в Европе. К этому можно добавить борьбу с российским газопроводом, потому что государства региона вроде бы тоже против.

А если серьезно, то "видение" Байдена – дешевая рекламная уловка. Ключевой вопрос: насколько это важно на практике?

Теоретически уже давно очевидно, что взгляды демократов (которых в данном случае поддерживает значительное число республиканцев) и Трампа кардинально расходятся в вопросах внешней политики. Первые – это глобалисты-империалисты, которые хотят быть везде и все контролировать. А второй – националист-изоляционист, который хочет отовсюду выйти (из Афганистана, Сирии, Ирака и даже из Германии) и прежде всего заботиться об Америке. При этом Россия – главный противник первых, а Китай – второго.

Политолог Дмитрий Солонников
Фото: пресс-службы Института современного госразвития

Соответственно, литовские внешнеполитические деятели (как и другие сторонники трансатлантического единства, что фактически означает доминирование Вашингтона в Европе), вероятно, мечтают о победе Байдена, потому что тогда все должно стать как раньше, а о Трампе можно будет забыть как о страшном сне. В частности, принцип "Америка правит, Россия за железным занавесом, Германия (и Франция) без права голоса" будет преобладать в Старом Свете.

Вопрос в том, действительно ли президенту-демократу удастся восстановить статус-кво в трансатлантических отношениях? Разве во времена Трампа они не были безвозвратно разрушены?

Считается, что в лучшем случае трансатлантический диалог стабилизируется, но как раньше уже не будет. Автономия Европы должна увеличиваться просто потому, что власть Вашингтона объективно ослабевает. Например, ему не удалось сменить режим в Венесуэле. В случае с ЕС лакмусовой бумажкой должен стать проект "Северный поток – 2", который, несмотря на максимальное давление со стороны Америки, уже находится на завершающей стадии (не помогла даже история с "отравлением" Алексея Навального).

Другими словами, с победой Байдена Литва и другие сателлиты США смогут более спокойно проводить проамериканскую политику в Европе, но на стратегическом уровне основы трансатлантического единства, кажется, непоправимо треснули, и изменение международного курса странами Балтии является лишь вопросом времени. Но они не думают так далеко вперед…

В случае победы Трампа, возможно, придется быстрее думать о том, что делать, поскольку он неизбежно продолжит разрушать отношения с ЕС и будет меньше внимания уделять НАТО и постсоветскому пространству. И если процесс определения победителя президентских выборов в США затянется и примет форму гражданского конфликта, то "активам" Америки придется совсем плохо, так как она выпадет из активной международной политики на неопределенное время.

Короче говоря, сегодня на литовском небосклоне как ориентир и надежда сияет звезда Байдена, но Литве нужно начать привыкать к мысли, что империя США вступила в фазу упадка, и искать альтернативы или учиться жить самостоятельно. Завтра может быть поздно.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

7
Теги:
Балтия, Литва, США, Джо Байден
По теме
Кингстоны открыть не успеют. Чем страшен "Циркон" для "друзей" из НАТО
Козин: в районе Балтики намечаются серьезные приготовления военных НАТО
Алексей Навальный

Не все здесь дурачки: кто купится на уловки с "Новичком"

104
(обновлено 17:24 26.10.2020)
И то и другое опасно для вашего сознания и подсознания. Может быть настолько ядовито, что вы даже не почувствуете, что уже находитесь в "другом мире". Сконструированном политтехнологами и геополитическими технологиями

Они понимают, что мир меняется. И их господство ослабевает. А не доминировать они не умеют. Привыкли диктовать. Но есть одна мелочь – общество. Со своим сознанием. Следовательно, нужно оказать влияние на это общественное сознание. "Новичок" тоже может подойти для такого влияния. Это не оригинально, уже один раз опробовано и сработало.

Колин Пауэлл — генерал запаса. С 2001 по 2005 годы, во время первого срока президента США Джорджа Буша, Пауэлл занимал пост госсекретаря США. Во время пребывания на этом посту в 2003 году осуществил вторжение в Ирак.

Пауэлл отметился своим обращением к ООН 5 февраля 2003 года, в котором утверждал, что у США достаточно доказательств того, что Ирак производит оружие массового уничтожения. В качестве доказательства госсекретарь США вытащил из кармана ампулу с "возбудителем сибирской язвы".

Это была уловка, блеф с целью повлиять на общество. Ситуация с извлеченной из кармана и потом спрятанной обратно пробиркой выглядела глупо. Но общественное сознание было отравлено.

"Доказательства", представленные США, не убедили Совет Безопасности ООН, и Америке не дали разрешения на применение силы. Штатам это не помешало: еще осенью 2002 года Конгресс решил провести военную операцию. 9 апреля 2003 года Багдад пал. Ирак был захвачен за 21 день. Началась гражданская война. 30 декабря 2006 года Саддам Хусейн был казнен. Бывшего иракского лидера повесили американцы.

В 2010 году американцы вывели основные силы с территории Ирака. Однако гражданское сопротивление в стране не прекратилось. Коалиция под руководством США потеряла в Ираке 4804 человека. В Ираке, по оценкам международных экспертов, с 2003 года война унесла от одного до 1,4 миллиона жизней.

На территории Ирака оружия массового поражения так и не было обнаружено. 12 июля 2013 года президент США Джордж Буш объявил, что директор ЦРУ Джордж Тенет берет на себя ответственность за то, что не предупредил главу государства о непроверенной информации относительно ядерной программы Ирака. В этом заявлении президент США фактически заявил, что причин для вторжения в Ирак не было. Но не извинился.

Намного позже, в 2015 году, в интервью CNN, которое касалось в том числе оружия массового уничтожения в Ираке, бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр назвал действия в Ираке ошибочными. Уже как частное лицо он извинился за вторжение.

Американцы на Ближнем Востоке надеялись решить все собственные проблемы, привнеся туда свои "демократические ценности". Чтобы оправдать вторжение, они создали миф об оружии массового поражения. Это была незаконная агрессия против суверенного государства. Список таких государств  не короток.

У Саддама были диктаторские привычки, но это единственное, в чем его действительно можно было обвинить. Но разве он единственный на Ближнем Востоке, кого можно назвать диктатором?

В 2003 году во время вторжения у американцев не было никаких гуманистических соображений. Только нефть и военно-политическое влияние. Все остальное – вопрос второстепенный.

Тони Блэр извинился "за ошибки". Тогда же, пять лет назад, возникло утверждение, что эта война породила "Исламское государство"*, в котором есть доля правды. Бывший премьер-министр сказал, что "те из нас, кто сверг Саддама", частично ответственны за нынешнюю ситуацию в Ираке. Блэр извинился за то, что полагался на ошибочные данные об арсенале химического оружия, который предположительно был у Хусейна до вторжения.

В интервью CNN пять лет назад Блэр сказал, что даже если его политика в Ираке и не оправдала себя, то политика, проводимая позже, оказалась не намного лучше. Он утверждал, что в то время "Исламское государство" переместилось из Ирака в Сирию, а затем вернулось в эту страну.

Не все мировое общественное сознание геополитических технологов отравлено.  2 сентября 2012 года архиепископ Южной Африки (ЮАР), лауреат Нобелевской премии мира Десмонд Мпило Туту в британском еженедельнике The Observer заявил, что бывший президент США Джордж Буш и бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр должны предстать перед Международным Гаагским трибуналом за их незаконные действия в Ираке, потому что в 2003-м обосновали приказ о нападении на Ирак ложными мотивами.

По словам Туту, Буш и Блэр хотели всего лишь "избавиться" от тогдашнего лидера Ирака Саддама Хусейна, а оружие массового уничтожения, которое стало причиной нападения, не было найдено. Туту также сказал, что Международный суд руководствуется неравными стандартами в преследовании африканских лидеров и жителей Запада: "Дело не в том, был ли иракский диктатор Саддам Хусейн плохим или хорошим, или в том, сколько людей он убил. Дело в том, что господину Бушу и господину Блэру не стоило опускаться до его уровня безнравственности. Если для лидеров приемлемо принимать решительные меры, следуя лжи – не признавая ее и не извиняясь за нее, когда они об этом узнали, то тогда чему мы должны учить наших детей?"

Прошло 17 лет. Вы думаете, что-то изменилось в арсенале геополитических технологов? Только то, что ампулу госсекретаря США Пауэлла с "возбудителями сибирской язвы" заменил мистический "Новичок". И подопытным стало не целое государство, а только один человек – Алексей Навальный.

Но эта авантюра стоит дорогого. Геополитические технологи так просчитали. Навальный здесь ни при чем. А вот "Северный поток – 2" – это совсем другое! Он все еще может быть приостановлен, как уже заявил министр иностранных дел Польши Збигнев Рау, приветствуя изменившуюся риторику властей Германии по этому вопросу. Комментируя призывы приостановить проект "Северный поток – 2" из-за отравления Алексея Навального, Рау уверяет, что "это вполне возможно, потому что проект еще не завершен". "В Германии наконец-то появились рациональные и разумные аргументы" по этому поводу – поспешил сообщить Рау радио Jedynka.

По его словам, Германия осознала, что Россия не является надежным партнером по таким важным вопросам, как права человека, и поэтому не может считаться надежным экономическим партнером. Варшава давно выступает против проекта "Северный поток – 2", который свяжет Германию и Россию. Этот трубопровод позволил бы удвоить поставки российского газа в Германию через Балтийское море. Польша обеспокоена тем, что "Северный поток – 2" увеличит энергетическую зависимость Европы от России.

Теперь проект "Северный поток – 2" повис на волоске "отравления" Навального. В СМИ уже говорят, что канцлер Ангела Меркель не исключает возможности отмены проекта в связи с отравлением Навального. Хотя вице-канцлер Олаф Шольц уверяет, что "Северный поток – 2" – это частный бизнес-проект, а не государственный. Конечно, это частный бизнес-проект. Может, "случайно" проект США?

Эксперты верят и уверяют, что сланцевый газ значительно расширит мировые энергопоставки. В исследовании Института государственной политики Бейкера говорится, что увеличение добычи сланцевого газа в США и Канаде может помешать России и странам Персидского залива диктовать более высокие цены на газ, который они экспортируют в европейские страны.

Не будем драматизировать. Навальный поправился. Проект "Северный поток – 2" продолжается. Не все в этом мире дурачки. Не у всех отравлено сознание. Как бы ни старались геополитические технологи. Будьте сознательными и вы!

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

* Террористическая организация, запрещенная в России.

104
Теги:
"Северный поток - 2", отравление, Алексей Навальный
Тема:
Инцидент с Навальным
Литовский солдат

На западе Литвы военного заподозрили в пьяном вождении

0
(обновлено 11:59 27.10.2020)
Уточняется, что мужчина ехал на автомобиле Jeep Grand Cherokee. Он отказался пройти проверку на трезвость

ВИЛЬНЮС, 27 окт – Sputnik. В Юрбаркасе задержали литовского военного, который, вероятно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Об этом сообщила пресс-служба Департамента полиции Литвы.

Инцидент произошел в ночь на вторник около 2:30 по литовскому времени (3:30 по Москве) на улице Даряус ир Гирено.

По данным полиции, военный в форме ехал на автомобиле Jeep Grand Cherokee. При этом он отказался пройти проверку на трезвость.

Мужчина задержан и находится под стражей, начато досудебное расследование.

0
Теги:
военные, вождение в состоянии алкогольного опьянения, пьяный водитель, Литва
По теме
На юго-востоке Литвы неизвестные проникли в дом, прикинувшись полицейскими
В Вильнюсе пьяный сотрудник полиции повредил чужую машину при конфликте
В Вильнюсе пьяный водитель сломал шлагбаум и застрял на рельсах