Белый дом в Вашингтоне, округ Колумбия

Мощный удар по врагам Америки: единственное, что беспокоит Россию

224
(обновлено 17:25 25.10.2020)
Русскую пропаганду побеждали в потной борьбе представители предыдущей — демократической — американской госадминистрации, а китайскую побеждают представители администрации республиканской

Страна, похоже, окончательно впала в параноидальное психическое состояние "осажденной крепости". Вместо того чтобы решать внутренние проблемы — а их множество, включая последствия стихийных бедствий, массовые протесты, полицейский произвол, галопирующую преступность и чудовищную статистику коронавируса, — власти борются с иностранной пропагандой, как будто дел других нет, пишет Виктор Мараховский в материале для РИА Новости.

Вы, разумеется, поняли, о какой стране речь.

Государственный департамент Соединенных Штатов объявил представительства еще шести китайских СМИ на своей территории "иностранными миссиями", поскольку те, по версии американского правительства, "в значительной степени или полностью контролируются китайским государством". Таким образом, число китайских изданий, попавших под данное определение, увеличилось до 12.

При этом госсекретарь Майк Помпео заявил, что его ведомство "не планирует налагать никаких ограничений на то, что эти медиа будут публиковать в США" — "мы просто хотим сделать так, чтобы американский народ, потребитель информации, мог отличать новости, написанные свободной прессой, от пропаганды, распространяемой Компартией Китая. Это не одно и то же". Он добавил, что шаг направлен на "срыв усилий китайской коммунистической пропаганды".

Насчет отсутствия ограничений госсекретарь сказал не то чтобы всю правду. Ограничения в работе китайских журналистов, безусловно, появятся — начиная от требований по сокращению максимального штата представительств (с 200 до 160) и заканчивая тем, что китайские СМИ будут вынуждены подчиняться тем же требованиям, что дипломатические миссии. Например, без одобрения Госдепа эти СМИ не смогут ни покупать, ни арендовать офисные помещения; все изменения в штате, наем персонала — придется регистрировать в Госдепе же.

Для нас с вами тут, разумеется, нет ничего нового — до Китая просто дошла очередь: первыми официальными ведьмами с последующей охотой на них стали как раз российские журналисты (смотри долгую и запоминающуюся истерию вокруг тлетворного влияния RT и Sputnik, расползшуюся на весь Pax Americana).

Разница тут разве что в том, что русскую пропаганду побеждали в потной борьбе представители предыдущей — демократической — американской госадминистрации, а китайскую побеждают представители администрации республиканской.

Но рискнем предположить: точно так же, как приход Трампа ничем не улучшил отношение американского государства к российским СМИ (собственно, иностранным агентом RT признали уже при Трампе) — так и возможная замена его Байденом (или, если тот по медицинским причинам не сможет работать, Камалой Харрис) не отыграет назад меры, предпринятые Америкой в отношении СМИ КНР. Трамп, многократно обозванный "марионеткой Путина", был обречен на то, чтобы доказывать обратное. Байден, уличаемый в связях с Китаем, — будет точно так же обречен быть трампее самого Трампа в отношении Китая.

...Разумеется, рассматривать деятельность китайских СМИ в Америке как коммунистическую пропаганду всерьез невозможно. Страна, в которой четыре сотни миллиардеров (больше — шесть сотен — только в самих США) и тысячи крупных частных корпораций, давно уже никак не пропагандирует отмену частной собственности и уничтожение имущественных различий между людьми. Когда трамписты говорят о "коммунистической пропаганде" — они просто пользуются термином, который по старой памяти должен напугать часть американского электората, заставшего еще холодную войну и всосавшего с молоком Рейгана речекряки про "Империю Зла" и фильмы типа "Красный рассвет" (кубинцы и русские атакуют и оккупируют Америку, чтобы половину людей расстрелять, а у другой отобрать данные Богом права).

К тому же аудитория китайских СМИ в Америке достаточно мала, чтобы не оказывать значимого влияния на внутриамериканскую политику.

Поэтому перед нами, надо думать, просто вынос внутриамериканской межэлитной политической грызни во внешний мир. И вот это уже является проблемой — причем как для мира, так и (в первую очередь) для самой Америки.

Фокус в том, что пресловутое глобальное американское лидерство — в том числе и информационное — изначально было не только мощнейшим американским преимуществом, но и довольно тяжелой, неудобной и ответственной ношей.
Радуясь в конце нулевых — начале десятых тому, как круто американские соцсети проникают во внешний мир, донося голос американской правды до жителей всех недемократических стран и провоцируя в них цветные революции, американские мозговые центры явно упустили один очевидный момент.

А именно: современное информационное пространство — по своей природе не односторонний репродуктор, висящий на столбе над каждым жителем планеты. Это всегда еще и микрофон — что делает движение информации в нем двусторонним.
При этом сохранять свое глобальное влияние "новые медиа" по определению в состоянии только до тех пор, пока движение информации в них остается свободным.

Чтобы понять, насколько подготовлены оказались американские информационные структуры к миру действительно свободного слова, — достаточно прочесть драматическую историю развития цензуры в том же Facebook. Как писал в середине октября The New York Post, в 2004 году список запретов Facebook составлял одну страничку, а количество модераторов достигало 12 душ. В 2015 году в сети работали 4,5 тысячи модераторов, а руководство по запретам увеличилось в несколько раз. В 2020 году в Facebook работают 15 тысяч модераторов, а талмуд по запрещенке вырос до 12 тысяч слов (примерно половина "Евгения Онегина") с массой пунктов и подпунктов. Понятно, что легион модераторов будет только расти (собственно, по древнеримским меркам их уже три легиона). А список того, чего нельзя писать в Facebok, — будет толстеть и толстеть.

Показательно, что практически сразу после написания данной статьи сама The New York Post подверглась акту беспрецедентной цензуры со стороны как Facebook, так и Twitter — ее сенсация о знаменитом ноутбуке Хантера Байдена не только была проигнорирована ведущими американскими СМИ, но и безжалостно вырезалась из обеих основных американских соцсетей (собственно, сенсацией в итоге стало именно это).

Парадоксальным образом именно Америка оказалась главной жертвой той свободы, которую она так долго и навязчиво пропагандировала миру. Оказалось, что это в России (авторитарной, недемократической России) иностранные СМИ — включая европейские, британские и американские, в том числе откровенно казенные и весьма антироссийски настроенные — могут не испытывать никаких проблем и работать без малейшего давления со стороны государства.

А для самой Америки возможность по-настоящему свободного распространения информации стала шоком, вызвавшим судорожный поиск врагов и раскидывание откровенно глупых запретов и ограничений направо и налево.

В итоге мы видим крайне поучительную вещь. "Провайдеры свободы слова" пытаются хаотично затыкать несогласных внутри самой Америки. Попутно государство пытается заткнуть тех, до кого просто в силах дотянуться в рамках своих законов — то есть иностранцев (в прошлом сезоне в моде была только Россия, сейчас к ней добавился Китай, неизбежно пополнение клуба Врагов, Взламывающих Демократию).

Отчего именно США оказались слабым звеном свободы? У меня есть только одна версия: в силу самого своего удаленного географического положения в окружении пары слабых соседей, а также многовекового доминирования в самой стране одной группы населения с твердым сводом ценностей и правил — Америка просто не потрудилась развить себе механизмы настоящего внутреннего диалога. Нет, споры шли, в том числе и идеологические — но они шли, по большому счету, внутри одной и той же "белой протестантской реальности", на едином для нее языке понятий.

Но глобализация — во главе которой встала Америка — изменила ее саму. Она сама (благодаря иммиграции, демографическим сдвигам, неизбежному увеличению внутреннего разнообразия) заговорила на разных понятийных языках. И когда дело дошло до первого настоящего внутреннего противостояния, выяснилось, что она сама себя в упор не понимает и понимать не умеет.

В результате на поверку устойчивость американского общества и его умение "переплавлять людей всех цветов и убеждений в одинаковых американцев" оказалась просто мифом о себе.

И кризис-2020, который сотрясает целые страны и который, по версии американских же идеологов, должен сокрушить "авторитарные" режимы и ничем не повредить демократиям — вместо этого почему-то лихорадит и бросает в жар анархии и холод цензуры самую главную мировую демократию.

А Россия, глядя на это, беспокоится только о том, как бы не простудиться на ее похоронах.

224
Теги:
Россия, США
Флаги ЛГБТ, архивное фото

"Профессиональные геи" в Сейме Литвы: как будут взаимодействовать правящие

301
(обновлено 19:30 25.11.2020)
Новый Сейм и формируемый кабинет министров полны странных нововведений: юристы с сомнительными биографиями, псевдоисторики и всякая всячина… Но самое странное – глава Комитета по правам человека, называющий себя "профессиональным геем", Томас Витаутас Раскявичюс

Что такое "профессиональный гей"?

Для тех, кто не знаком с этим персонажем, вот некоторые факты его биографии: в 2012 году он получил степень магистра права в области прав человека в Центрально-Европейском университете; по возвращении в Литву в 2012-2013 годах был руководителем проекта LGL под руководством Владимира Симонко; в 2015-2018 годах работал юристом LGL (2014-й провел в США – работал в местном "гей-центре"). А между тем в 2019-м он участвовал в создании Партии свободы, которая отделилась от "Движения либералов", с новой партией вошел в самоуправление Вильнюса, а в 2020 году со списком этой партии попал в Сейм.

Таким образом, Витаутас Раскявичюс не зря называет себя "профессиональным геем": вся его карьера, от учебы и получения дипломов на пропагандистском холме Сороса в Венгрии до политической деятельности, неотделима от так называемой идеологии ЛГБТ и ее распространения.

Вот такой человек начинает председательствовать в Комитете Сейма по правам человека. Кстати, не случайно: Раскявичюс с самого начала заявлял о претензиях на получение контроля над указанным комитетом, кажется, даже мечтали об этом. Кроме того, его Партия свободы имеет здесь явные политические устремления: и легализацию легких наркотиков, и однополые браки они считают "правами человека". Поэтому и был выбран соответствующий комитет Сейма.

Просто цирк?

И в каком-то смысле, казалось бы, ну и что? Пусть у него будет этот Комитет по правам человека (из которого семь членов – Томас Бичюнас, Эугениюс Гентвилас, Сергеюс Йовайша, Дайнюс Кепенис и Юргис Разма, не говоря уже о самом Раскявичюсе, – являются потенциальными сторонниками "профессионального гея"). Все-таки абсолютного большинства в Сейме они не возьмут, и хуже не будет, а публика и так не станет всерьез воспринимать этих циркачей: тот же Раскявичюс ходит по Вильнюсу в коротких юбочках, туфлях на каблуках, изображая неоднозначное существо-единорога… Что это, если не самая настоящая клоунада, не очередной цирк, который как пришел, так и уйдет?

Есть те, кто так думает. Но, к сожалению, ошибочно так мыслить, потому что эти "цирковые представления" не приходят и уходят, а приходят с целью остаться: это хорошо показывает опыт западного мира. И это не ошибка или невинное совпадение – это последовательный шаг в планомерной реализации конкретной политической и идеологической повестки дня. И здесь "цирк", или, скажем, формирование своеобразного "карнавала", – одно из главных и, кстати, одно из самых мощных средств управления.

И в этом конкретном случае мы можем говорить не только о реальной, но и об очень серьезной тенденции в нашем обществе, которая привела к власти такие силы, как СО-ХДЛ, "Движение либералов" и Партия свободы (о ней мы говорили в предыдущих статьях), и которая уже продвигает соответствующие "радужные" устремления в Сейме.

Истинный смысл проблемы

Сам Раскявичюс считает законодательство главным приоритетом своей работы в Комитете по правам человека. Не секрет, какое законодательство: сначала он будет стремиться к однополому партнерству, и когда это будет достигнуто, возьмется за поправки к 38-й статье Конституции 1992 года (которая определяет брак как союз между мужчиной и женщиной), чтобы открыть путь к их "бракам", о которых они так мечтают…

И хотя большой поддержки таких вещей в широких массах нет, в Сейме эти идеи имеют значительную поддержку (Партия свободы, "Движение либералов", большинство депутатов СО-ХДЛ и СДПЛ). Так что здесь возможно все, особенно если оппозиция во главе с СКЗЛ не будет обладать достаточным количеством сил, чтобы остановить эти устремления.

Наконец, допустим, что доброе десятилетие назад в Литве было трудно представить и политиков типа Раскявичюса, и включение таких вопросов в повестку дня парламента. А теперь есть как есть. И это потому, что широкая публика, которая, по правде говоря, единственная, кто могла (и может) предотвратить подобные вещи, была и, к сожалению, остается полностью пассивной и безразличной.

А, как говорится, свято мест пусто не бывает. В этом случае, когда большинство молчит, меньшинство навязывает свою волю. Например, Томас Витаутас Раскявичюс вошел в Сейм по списку Партии свободы. И как кандидат он пошел (и проиграл) по избирательному округу Науямиестис – Науйнинкай, где абсолютное большинство избирателей вообще не голосовало и где ранее победу одерживали представители партий, поддерживаемых нацменьшинствами - ярыми противниками ЛГБТ-ценностей.

Так что не стоит упускать из виду "профессиональных геев" в Сейме. Да, это цирк, но цирк сатанинский. И здоровые слои общества должны будут на него отреагировать. В противном случае появится соответствующий пакет "реформ": от наркотиков и так называемых гей-партнерств до абсурда западной ювенальной юстиции. А нужно ли нам это – давайте обдумаем сами.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

301
Теги:
Сейм Литвы, Литва, ЛГБТ
Заседание Сейма Литвы

Депутатская удаленка: Литвой будет править искусственный интеллект

85
(обновлено 16:09 25.11.2020)
Уже в ближайшее время Литва прославится на весь мир. Законодательная власть в стране примет революционное решение – узаконит работу парламента на удаленке. Тем самым будет дан старт передаче власти над живым человеком искусственному интеллекту

Чтобы с первой попытки принять поправки в Устав Сейма Литвы о возможности депутатов руководить страной из домашнего кабинета, во вторник не хватило лишь одного голоса присутствующих в зале заседаний депутатов. На самоизоляции находилась вся фракция правящих либералов. Но спикер Сейма Виктория Чмилите-Нильсен не отчаивается. Днем раньше, днем позже, но революционное решение будет принято.

Уже на следующей неделе, когда из самоизоляции, по правилам карантина, выйдут депутаты-либералы, в Сейме снова поставят на голосование вопрос об удаленной работе парламентариев. И уж тогда, оппозиционеры-смутьяны, держитесь! Закон будет принят, и шаткое большинство в 73 мандата правящей коалиции существенно укрепится. Пока предлагается узаконить, что виртуально присутствовать на заседании Сейма депутат сможет лишь при объявлении экстремальной ситуации и когда возникает угроза здоровью и/или жизни его и окружающих. Но лиха беда начало. На следующем этапе можно указать и другие причины для "голосования по интернету". А там и вовсе можно будет перевести всю законодательную власть в стране в виртуальное пространство. И даже узаконить голосование по интернету на выборах всех уровней власти.

"Организуя более безопасную работу Сейма, мы должны параллельно решать переход к его удаленной работе. Чем быстрее мы это сделаем, тем более уверенными мы можем быть в непрерывности работы парламента", – цитируют спикера литовские СМИ.

Беспокойство по этом поводу выразил и президент Литвы Гитанас Науседа. Во время видеоконференции с членами нового правления Сейма он сказал: "Мы находимся на критически важном этапе борьбы с пандемией, кроме того, необходимо гладко завершить утверждение правительства. Несмотря на все вызовы, стоящие перед Сеймом, работа одного из важнейших государственных учреждений не может прерываться на длительное время. <…> Я призываю все парламентские партии объединить усилия и принять необходимые решения для дальнейшей работы Сейма".

Кстати, эту форму работы уже с успехом опробовали на уровне самоуправлений. Заседания того же столичного горсовета успешно проводятся на интернет-платформах. Да что там рассуждать?! Мировые саммиты и выступления в ООН в виртуальном пространстве давно стали нормой. Так что присутствие физического тела в зале заседаний парламента становится анахронизмом.

А теперь от плюсов перейдем к минусам и подводным камням такой формы управления государством, а в перспективе и всем миром.

Тут на днях случилась забавная история. Голландский журналист Даниэль Верлаан "взломал" секретную видеоконференцию министров обороны стран Евросоюза. В то время, когда главы военных ведомств онлайн обсуждали секретные вопросы обороны, на экране появился журналист и поприветствовал ошалевших от неожиданности министров. Подключиться к секретной видеоконференции он смог благодаря изображению с паролем, которое по неосторожности опубликовала у себя в Twitter министр обороны Нидерландов Анк Бейлевелд.

Да, за эту наглую выходку журналиста могут привлечь к уголовной ответственности. Но где гарантия, что какой-нибудь хакер даже среднего уровня не будет махать ручкой министрам, а просто тихо просидит за экраном и запишет все оборонные секреты ЕС и НАТО?

Вот так и нет никакой гарантии, что к видеоконференции заседаний Сейма Литвы не подключится какой-нибудь российский или китайский шпион. Потому-то ныне оппозиционные "крестьяне" и призывают коллег-депутатов не торопиться, а подойти к вопросу серьезно. Не рассматривать эти проекты законов в срочном порядке, а для начала создать специальную группу по их подготовке. Ведь это не простой вопрос физического присутствия или отсутствия депутата при принятии решения, а вопрос национальной безопасности и возможной узурпации власти в руках узкой группы тех, кто будет управлять той же системой "виртуального Сейма". А в перспективе – правительства, судов и других ветвей власти.

Посмотрите, что творится в тех же США, которые для литовцев являются эталоном демократии. Громкий скандал с подсчетом голосов, при котором компьютеры засчитывали тому же Байдену голоса, поданные за Трампа. То есть победитель президентской гонки определялся не в реальном, а в виртуальном пространстве.

Вы спросите, а при чем тут Литва? А я напомню, что в конце срока правления социал-демократов (2012-2016) "незаметно" для всех был рассмотрен вопрос о модернизации главного компьютера Избирательной комиссии Литвы. Особо это даже пронырливые литовские СМИ не афишировали. Ну, компьютеры, ну, программы. Кому это интересно? Тогда в тендере на сотни тысяч евро за право напичкать компьютер ГИК программами столкнулись компании, аффилированные соцдемами (СДПЛ) и консерваторами (СО-ХДЛ). Победили консерваторы.

Sputnik Литва уже напоминал, что главный компьютер ГИК в первом же туре выборов 2016-го отработал на славу. Ломался чуть ли не каждый час, а после очередной починки на экране выдавал "безоговорочную победу" кандидатов-консерваторов даже в тех округах, где плотно проживают русские и поляки – непримиримые противники правых. Первый тур завершился победой с минимальным преимуществом СО-ХДЛ.

А вот во втором туре "глубинная Литва", испугавшись очередного возвращения консерваторов, руками и ногами проголосовала за "Союз крестьян и зеленых Литвы". И главный компьютер ГИК тогда не помог. Наверное, его виртуальные щупальца еще не дотянулись до регионов. Но за четыре года консерваторов в оппозиции были, видимо, сделаны выводы и внесены корректировки в программное обеспечение. И уже этой осенью все прошло как по маслу.

При прослушивании скандальных новостей с подсчетом голосов на выборах президента США автору в голову лезут шальные мысли. А что если в Литве, как на полигоне в Пабраде американские солдаты оттачивают свое мастерство перед "походом на Восток", американские программисты также оттачивали и навыки подсчета голосов? Ведь, как известно, американцы – мастера выгребать каштаны из огня руками своих вассалов и использовать тех же вассалов в качестве подопытных кроликов.    

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

85
Теги:
карантин, коронавирус, Литва, Сейм Литвы
По теме
"Вирусный" Сейм. COVID-19 объявил охоту на литовских депутатов
Верига раскритиковал Сейм, пригласивший выступать лидеров Литвы и Польши
Сейм Литвы представил список депутатов, которых нужно изолировать
Берег Кушского залива и пляж в национальном парке Куршская коса в Калининградской области

Взрывной спрос и рост цен: туроператоры оценили перспективы Куршской косы

0
(обновлено 16:08 25.11.2020)
С 1 января стоимость посещения возрастет в два раза. Однако при этом число льготников расширено – к ним, в том числе, относится пенсионеры, маленькие дети и школьники, малоимущие, инвалиды

ВИЛЬНЮС, 26 ноя – Sputnik. Подорожание билетов в национальный парк "Куршская коса" может ударить по его доступности для туристов. Об этом сообщает электронная газета Российского союза туриндустрии (РСТ) RATA News.

С 1 января стоимость посещения возрастет с 150 до 300 рублей на человека (с 1,65 до 3,34 евро). Туроператоры считают, что столь резкое увеличение цены идет вразрез с общим трендом на развитие внутреннего туризма.

Национальный парк Куршская коса в Калининградской области
© Sputnik / Евгения Новоженина
Национальный парк "Куршская коса" в Калининградской области

На сайте парка "Куршская коса" отмечается, что бесплатно посещать особо охраняемые природные территории могут только жители тех регионов, где они расположены.

"В "Куршской косе" одновременно с повышением цен на билеты расширено число льготников. Ими стали все граждане пенсионного возраста, маленькие дети и школьники, малоимущие граждане, инвалиды и сопровождающие их лица, многодетные семьи, ветераны боевых действий и другие", - сообщает газета.

Пресс-секретарь нацпарка Ольга Большакова заявила, что увеличение стоимости связано с ростом туристической нагрузки на инфраструктуру национального парка и необходимости поддерживать ее в надлежащем состоянии.
Национальный парк Куршская коса в Калининградской области
© Sputnik / Евгения Новоженина
Национальный парк "Куршская коса" в Калининградской области

Директор турфирмы "Анюта" Алтынбек Кожахметов отметил, что нагрузка на Куршскую косу действительно велика, но идет она в основном за счет самостоятельных туристов. Он считает, что парк правильно делает, выделяя большую группу льготников, но "революционное" повышение цены никак не вяжется с общегосударственным трендом на развитие внутреннего туризма.

Аналогичного мнения придерживается директор компании "Янтарная мозаика" Карен Галстян.

Национальный парк Куршская коса в Калининградской области
© Sputnik / Евгения Новоженина
Национальный парк "Куршская коса" в Калининградской области
"В этом году взрывной спрос на посещение Калининграда и, соответственно, Куршской косы, куда хотят попасть все. Мы отправляем туда в день минимум по пять автобусов, а были дни, когда от нас ехало и 15 автобусов. Очень жаль, что на такой интерес туристов находится один ответ – повышение цены. Причем, пока еще ничего не сделано, не улучшено, не созданы нормальные туалеты, а цена уже выросла", - заявил он.

Собеседник газеты отметил, что люди активно путешествовали в Калининградскую область, в том числе, благодаря доступным ценам. По его мнению, столь недружественное отношение к туристам сильно ударит как по путешественникам, так и по туристическому бизнесу.

"Мы сегодня на правлении своего объединения обсудили эту проблему. Будем обращаться с письмом в Минприроды", – сказала RATA-news глава Ассоциации предприятий индустрии туризма Калининградской области (АПИТКО), генеральный директор туроператора "Юнона" Светлана Слепенок.

© Sputnik / Aleksey Danichev
Вид на дюны с высоты Эфа в национальном парке "Куршская коса" в Калининградской области

По ее словам, туроператоры недовольны тем, что им придется платить одинаковую цену наравне с теми, кто приезжает на личных автомобилях.

"Въезд, продажа билетов не отрегулированы. У нас много нареканий от туристов. А теперь еще и билет будет стоить вдвое дороже", - заявила она.

Национальный парк "Куршская коса" расположен в приграничной с Литвой части Калининградской области на узкой полоске суши между Балтийским морем и Куршским заливом. Северные рубежи парка проходят по российско-литовской границе.

Национальный парк "Куршская коса" граничит с одноимённым национальным парком в Литве, занимающим северную часть косы.

0
Теги:
туризм, Россия, Калиниградская область, Куршская коса