После распада СССР Литовская Республика вот уже больше четверти века живет, если верить официальной доктрине, совершенно самостоятельно, своим умом-разумом, волей выстраивая траекторию движения к процветанию и благополучию. Никакого внешнего диктата, никакого "грабежа" в пользу метрополии, многопартийная и исключительно демократическая политическая система, свобода волеизъявления и творчества, никакой цензуры и так далее. В теории.
На практике — исчезающая промышленность, уменьшающееся население, полная зависимость от власти ЕС, отказ от собственной валюты, пенсии и минимальные зарплаты ниже прожиточного уровня, нарастающие кризисные явления в экономике, замена военных баз времен СССР на военные базы НАТО, потенциальный враг переместился с западной стороны границы на восточную.
История новой независимости Литвы описывается журналистами и политиками, рассматривается и анализируется с разных сторон, делаются самые разные выводы, порой имеющие ярко выраженный политический окрас в зависимости от пристрастий авторов.
В позапрошлом веке жил в Германии один философ, которого кто-то уважает, а кто-то терпеть не может, — Карл Маркс. Многие положения его учения весьма спорны, но есть в нем и то, с чем никто не спорит. Одна из чеканных формул не оспаривается никем, кроме религиозных деятелей: "Бытие определяет сознание".
Бытие в наше время — это не политика со всем ее многообразием, а экономика, которая определяет уровень жизни и перспективы его развития или их отсутствие. А экономика со второй трети минувшего века опирается на энергетику, на умение тем или иным способом добывать и перерабатывать себе на пользу энергетические ресурсы.
Политическая надстройка опирается на экономический базис, экономика основана на энергетике — вся современная политика вертится-крутится вокруг борьбы за контроль над энергетическими ресурсами и маршрутами их поставки. Энергетика первична, все остальное зависит от нее — вот такой тезис, который я и постараюсь доказать на примере истории развития независимой Литовской Республики.
Литва — страна далеко не южная, нормально жить без энергии электрической и тепловой в ней невозможно. Природа распорядилась так, что энергетических ресурсов в недрах Литвы просто нет — и этот факт не зависит от того, социализм на дворе, капитализм, советская власть или какая другая.
"Детский" вопрос "Может ли быть Литва самостоятельной вот при таком условии?" имеет только один ответ — нет. Можно делать что угодно, но та или иная степень зависимости от тех, кто предоставляет Литве энергетические ресурсы, сохранится.
Нет нефти, но нужен автотранспорт — будет зависимость от поставщиков нефти. Нет топлива для работы тепло- и электростанций — будет зависимость от поставщиков угля и газа. Конечно, можно рассказывать сказки об энергетике на возобновляемых источниках, но сказки зимой не греют и по вечерам не светят. Что касается ГЭС, то крупных рек на территории Литвы нет, да и самой территории не так много, чтобы занимать хотя бы часть ее водохранилищами.
Двигаемся дальше. Сырьевую зависимость можно сделать минимальной — для этого надо "всего лишь" развить свою экономику до уровня, при котором расходы на энергетические ресурсы будут составлять ничтожную долю. Но нет в Литве промышленных гигантов, нет уникальных патентов, которые позволяли бы жить за счет хай-тек-продукции или услуг.
Размеры бюджета таковы, каковы они есть, импорт энергоресурсов составляет немалую часть расходов. Надо учитывать и технологические вопросы — стоимость электроэнергии, вырабатываемой на тепловых (газовых, угольных) электростанциях, на 70-80 процентов зависит от текущих цен на природный газ, стоимость которого привязана к цене на нефть.
Но в 1991 году Литва стала 31-м государством в "атомном клубе". Ее собственностью стала Игналинская АЭС в составе двух энергетических блоков на реакторах РБМК-1500 — самых мощных в мире для того, да и для нынешнего времени. Себестоимость электроэнергии, вырабатываемой реакторами, от цены ядерного топлива зависит не более чем на десять процентов.
Да, конечно, стоимость строительства АЭС огромна, но Литва получила в свое распоряжение АЭС действующую, работающую. И в этом заключалось кардинальное отличие Литвы от всех ее соседей — не было и нет АЭС ни в Латвии с Эстонией, ни в Польше с Белоруссией (пока еще).
Литва могла себе позволить развивать энергоемкое производство, могла торговать дешевой электроэнергией. Мало того — особенности конструкции реакторов РБМК позволяют производить еще и изотопы самых разных химических веществ, как это делают в России. А изотопы — это самый настоящий хай-тек, их производство поднимает экономику страны на совершенно новый уровень.
Возможность сотрудничать с международными атомными организациями, на равных участвуя в создании новейших технологий, — это тоже совершенно другой уровень, кардинально отличающийся от ловли салаки и колбасного производства. Нет, это я не к тому, что последнее — нечто совсем ненужное, это к тому, что уровень совсем другой. Либо традиционная экономика с продукцией, которая попадает на чрезвычайно конкурентный рынок, либо экономика высочайшего уровня, где конкуренция в разы меньше, а нормы прибыли — в разы больше.
Есть и еще одна уникальная особенность атомной энергетики на реакторах советской технологической и научной школы. Россия не раз и не два демонстрировала, что может перекрыть поставки нефти, кардинально пересмотреть цены на газ и условия его поставки, но никогда, ни при каких условиях не делала ничего подобного с ядерным топливом.
Атомный рынок очень специфичен — реноме надежного партнера, надежного поставщика настолько важно, что оно стоит выше политики. Простой пример: как выглядят сейчас отношения России и Украины, всем известно. Но помнит ли кто-то хоть один скандал, хоть одну проблему, связанную с поставками российского ядерного топлива на украинские АЭС? Нет.
Не было ни одного сбоя, ни одного срыва календарного графика поставок — Росатом неукоснительно соблюдает старомодную-стародавнюю "купеческую честь": хоть раз нарушил слово — и ты вылетаешь с рынка, как пробка из шампанского. Венгрия с Чехией и Болгарией входят в состав НАТО, у них работают АЭС советского дизайна — и нет ни одного срыва поставок ядерного топлива.
Другими словами — Литва имела в своем распоряжении удивительную "машину" по производству электроэнергии. АЭС почти не зависела от сырьевых цен, АЭС вообще не зависела от политики, АЭС вырабатывала электроэнергию более дешевую, чем на тепловых электростанциях.
Да, конечно, можно рассказывать ужасные истории про опасность радиоактивности, вспоминать трагедии Чернобыля и Фукусимы. Но снова "детский" вопрос: "А были радиоактивные ЧП на реакторах такого типа после 1986 года?" Ответ — нет, ни разу. Реакторы РБМК продолжают работать в России, российские атомщики сумели разработать технологии, которые позволяют продлевать сроки их эксплуатации. А на Игналинской АЭС были самые новые реакторы этого типа, были учтены все вопросы обеспечения безопасной эксплуатации.
Могло ли случиться так, что Россия отказалась бы от проведения всех необходимых мероприятий для АЭС по причине того, что Даля Грибаускайте поссорилась с Владимиром Путиным? Да ни в коем случае. Росатом имеет контракты на строительство АЭС в Финляндии, Венгрии, Турции, Китае, Индии, Египте, Иране, Белоруссии, Бангладеш, и демонстрация зависимости от политической конъюнктуры для него — смертельный, ничем не оправданный риск.
Так что была бы "жива" Игналинская АЭС — все бы на ней было в порядке, Росатом оберегал бы ее, как хрупкую драгоценность. Игналинская АЭС — это ни колебаний цены на электроэнергию, ни политических проблем, ни конкуренции со стороны ближайших соседей при полном отсутствии рисков. Позиция Литвы была совершенно уникальной, в корне отличающейся от того, что сложилось у Латвии и Эстонии.
Но Игналинская АЭС закрыта, и история прекращения ее деятельности стала лучшим "зеркалом" того, что происходило и происходит с Литовской Республикой после 1991 года. Изучив ее, мы увидим политическую и экономическую историю Литвы с новой точки зрения, этому я и хочу посвятить несколько следующих статей.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
